REZENSION: Triangle of Sadness verspottet Privilegien und lacht alle aus

Hollywood hat einen neuen Fetisch entdeckt: Filme, deren Thema die Banalität oder Dummheit von Angehörigen der Oberschicht ist. Die Diskussion dieser Themen ist in vielen Aspekten der Kultur bereits alt, aber wenn man speziell von audiovisuellen Medien spricht, haben Regisseure und Produzenten großer Studios ein Thema gefunden, das sie so weit wie möglich erforschen können.

Dreieck der Traurigkeit ist eine weitere dieser Produktionen, die eine Reihe von Charakteren zusammenbringt, die unterschiedliche Stereotypen repräsentieren, und sie in eine absurde Situation bringt – oder, im Fall der Handlung von Ruben Östlund, verschiedene Absurditäten – um sie in Aktion zu sehen. Es funktioniert fast wie ein Zoo der Privilegien, in dem reiche Leute miteinander konkurrieren, um mehr Macht zu konzentrieren.

Der weiße Lotus, zum Beispiel, ist ein Erfolg, um dieselbe Nische zu diskutieren. Während die Serie mit dem Emmy Award ausgezeichnet wurde, Dreieck der Traurigkeit gewann die höchste Auszeichnung Cannes Film Festival letztes Jahr – die Palme d'or, ähnlich wie Bester Film bei den Oscars. Aber warum? Vielleicht hat die Bequemlichkeit des Themas im Einklang mit dem Prestige des Regisseurs dazu beigetragen.

Wer soll die Rechnung bezahlen?

Der Film platziert ein paar Models, Carl (Harris Dickinson) und Yaya (Charlbi Dekan), die zu einer Luxuskreuzfahrt eingeladen wurden, bei der andere Mitglieder der A-Klasse an Bord sind. Sie, Influencerin, gewann die Tour ihrer Follower. Ein Ereignis erschüttert das Schicksal dieser Reise und fordert von seinen Passagieren ein Umdenken.

Dreieck der Traurigkeit Es beginnt mit einer Szene, in der Carl bei einer Modelagentur für eine Werbekampagne vorspricht. In einem der Dialoge heißt es, wenn die Marke teuer ist, sollte ein gutes Model ein ernstes Gesicht machen. Wenn es von einem billigen Unternehmen ist, muss es ein lächelndes Gesicht liefern. Auf dieser Ebene der Dummheit wird der Betrachter stoßen. Und es wird noch schlimmer.

Das nächste Szenario ist ein teures Abendessen, bei dem das Paar – das bereits nach Trennungs-Rettungspaketen verlangt – darüber streitet, wer die Rechnung bezahlen soll. Es gibt 20 Minuten Debatte zu diesem Thema, als wäre dies eines der größten Dilemmata ihres Lebens, mit dem sie in den letzten Monaten konfrontiert waren. Regisseur Ruben Östlund, bekannt für seine preisgekrönten Filme Das Quadrat: Die Kunst der ZwietrachtSie macht das mit Absicht und lacht trotzdem über jede Situation.

Die Logik des Absurden zieht sich durch mehrere Momente des Films, der in drei Akte unterteilt ist. Die längste findet auf dem vom Kapitän kommandierten Schiff statt, gespielt von Woody Harrelson. In diesem Teil spielt sich auch eine äußerst eschatologische Abfolge ab. Obwohl der Schwerpunkt auf Humor liegt, ist die technische Qualität des Filmmaterials nicht zu übersehen, da alles der Realität sehr ähnlich ist.

Wie auch immer, der Vorschlag hier ist, die Heuchelei und den Mangel an Sinn derjenigen mit einem Überlegenheitskomplex hervorzuheben, nur weil sie eine Klasse über der Mehrheit sind. Der dritte Akt wird sie vehement bestrafen.

Mit wie vielen Reichen denken Sie logisch?

Um einige Klischees anzusprechen, kreiert der Regisseur Charaktere, die vom Gründer eines Technologieunternehmens reichen, dessen Einstellungen an die Subkultur grenzen Incels an ein befreundetes älteres Ehepaar, das vom Verkauf von Kriegshandgranaten profitiert.

Die Besetzung war sehr gut gewählt und obwohl einige Figuren auftreten und mehr Entwicklung haben als andere, ist die Bilanz positiv. Neben den Protagonisten sind die Highlights Vicky Berlin, der den Anführer des Teams an Bord macht, Zlatko buric, ein Gangster, der sich einer „Trophäenfrau“ rühmt, und Dolly de Leon, Anführer der Reinigungsmannschaft des Schiffs, der schließlich eine wichtige Rolle in Akt 3 spielt.

Nach all den absurden Situationen, die Ruben erforscht, sind seine Charaktere dazu da, die Verzweiflung nach Macht und die Art und Weise zu veranschaulichen, wie jeder, ob bescheidener oder arroganter Millionär, seine Unschuld und Freundlichkeit verliert Status, auch wenn sie sich in der gleichen chaotischen Situation befinden.

sehenswert Dreieck der Traurigkeit?

Das preisgekrönte Feature hat einige interessante Faktoren, aber es revolutioniert nicht, wie es seine Werbung verspricht. Die Konstruktion der Erzählung lässt am Ende keinen Raum, um die Charaktere besser zu entwickeln. Der Film ist sogar enttäuschend. Der Provokationsversuch in der letzten Szene hinterlässt beim Zuschauer mehr Leere, als dass er die Argumentation seines Kritikers in die Länge zieht.

Es lohnt sich trotzdem, den Film anzuschauen, um die Oscar-Checkliste zu erfüllen oder einfach nur Spaß daran zu haben, den „Zirkus in Flammen“ zu sehen, besonders wenn die Clowns in der Show die Reichen sind. Der Titel läuft in den Kinos und ist auf erhältlich Hauptvideo.

Wie stehen die Chancen bei den Oscars 2023?

Dreieck der Traurigkeit ist für drei Kategorien nominiert: Bester Film, beste Regie e Bestes Originaldrehbuch. Es ist sogar merkwürdig, dass das Feature in keiner anderen technischen oder gar schauspielerischen Kategorie (vielleicht von Dolly De Leon in einer Nebenrolle) zählt, aber es ist auch nicht verwunderlich, da der diesjährige Preis gut besucht ist.

Die beste Aufnahme des Films ist Best Original Screenplay. Vielleicht hat Rubens Satire genug gelacht, um ihm die Statuette zu überreichen. In Bezug auf die beiden verbleibenden Preise ist die Situation unwahrscheinlich. Der Fokus liegt auf anderen Features. Es wäre eine große Überraschung, wenn dieser eine dieser Kategorien einnehmen würde.

Und du, stehst du auf den Titel? Achten Sie darauf, unten zu kommentieren, was Sie denken.

Siehe auch:

Greifen Sie auch auf andere verwandte Inhalte auf Showmetech zu. Lesen Sie unsere Kritik an Inisherins Banshees, einer der Top-Filme dieser Oscar-Staffel.

Rezensiert von Glaukon Vital in 9 / 3 / 23.