Wem gehören Werke, die mit künstlicher Intelligenz erstellt wurden?

In der Welt des zeitgenössischen digitalen Schaffens ist der Aufstieg von künstliche warf eine Reihe komplexer und faszinierender Fragen zum geistigen Eigentum auf. Mit der rasanten Weiterentwicklung der Technologie werden immer mehr kreative Werke, von Bildern bis hin zu Musikkompositionen, mithilfe von Algorithmen und KI-Systemen generiert.

Angesichts dieses Szenarios stellt sich die grundlegende Frage: Wem gehören die mit künstlicher Intelligenz geschaffenen Werke? Diese wesentliche Frage hat in Rechts- und Technologiekreisen Debatten ausgelöst, in denen die Grenzen von Urheberschaft, Eigentum und Verantwortung in einem Kontext untersucht werden, in dem die Grenze zwischen menschlicher Kreativität und der autonomen Generierung von Inhalten durch Maschinen zunehmend verschwimmt.

Wie das traditionelle Urheberrecht funktioniert (Brasilien und USA)

Um zu verstehen, wie das Urheberrecht sowohl im Ausland als auch in Brasilien abläuft, ist es zunächst wichtig zu klären, worum es bei diesem Thema genau geht. Obwohl wir der Meinung sind, dass es einen Standard gibt, der unsere Rechte an unseren Werken regelt, gibt es dennoch einige wichtige Ebenen, die hervorgehoben werden müssen:

Direitos Autorais ou Urheberrecht ist ein Rechtssystem, das Urhebern von Originalwerken das ausschließliche Recht einräumt, die Vervielfältigung, Verbreitung und Nutzung ihrer Werke für einen bestimmten Zeitraum zu kontrollieren. Weitere Methoden sind Patente und Marken, die Erfindungen, Symbole oder Slogans schützen, die bei Werbeaktivitäten verwendet werden.

In Brasilien unterliegt das Urheberrecht Gesetz Nr 9.610, bekannt als Urheberrechtsgesetz, das literarische, künstlerische und wissenschaftliche Werke schützt. Sie werden dem Urheber des Werkes automatisch zum Zeitpunkt seiner Entstehung gewährt. Das heißt, wenn Sie ein Buch oder ein Lied schreiben, ein Bild malen oder ein Foto machen, besitzen Sie automatisch das Urheberrecht an dieser Kreation. Darüber hinaus ist keine formelle Registrierung erforderlich und Sie haben weiterhin das ausschließliche Recht zur Nutzung, Vervielfältigung, Verbreitung und Genehmigung der Nutzung. Im Land ist der Schutz von Urheberrecht kann über die Lebenszeit des Autors (70 Jahre nach seinem Tod) hinausgehen. Danach wird es gemeinfrei.

In den Vereinigten Staaten unterliegt das Urheberrecht Urheberrechtsgesetz, mit späteren Änderungen. Ähnlich wie in Brasilien werden diese Rechte dem Urheber bei der Erstellung des Werks automatisch gewährt. Ö Urheberrecht in Nordamerika bietet Urhebern das ausschließliche Recht zur Vervielfältigung, Verbreitung, Anzeige und Aufführung ihrer Werke sowie das Recht, abgeleitete Werke zu kontrollieren.

Wie das Urheberrecht für künstliche Intelligenz funktioniert

Die Wahrheit ist, dass das Urheberrecht an Werken künstlicher Intelligenz ein relativ neues und komplexes Gebiet ist, das sich in vielen Rechtsordnungen auf der ganzen Welt noch in der Entwicklung befindet. Eine der zentralen Fragen ist die Frage, wer als eigentlicher Urheber des KI-Werks gilt. In vielen Fällen wäre der Programmierer oder Entwickler, der den Algorithmus erstellt hat, der ursprüngliche Autor, insbesondere weil er den Code geschrieben und die Parameter für die Generierung der Arbeit festgelegt hat. Da KI jedoch autonom arbeitet und Inhalte ohne direkten menschlichen Eingriff produziert, kommt es zu einer Debatte darüber, ob KI als legitimer Autor angesehen werden kann.

Betrachtet man den Programmierer als Erstautor, so besitzt er oder der Arbeitgeber in der Regel das Urheberrecht an den KI-generierten Werken. Es gibt jedoch auch Diskussionen darüber, ob Technologie für rechtliche Zwecke als „juristische Person“ anerkannt werden kann, was bedeuten könnte, dass sie selbst Urheberrechte an Schöpfungen besitzt. Dies führt letztendlich auch dazu, dass wir über die Verantwortung für Urheberrechtsverletzungen und andere rechtliche Fragen im Zusammenhang mit Werken dieser Technologie nachdenken und darüber diskutieren.

Einige Künstler stehen bereits vor Herausforderungen, weil ihre Stile beispielsweise von KIs kopiert werden. Dies ist der Fall des Künstlers Karl Ortiz, der sogar (zusammen mit anderen Kollegen) vor einem US-Bundesgericht Klage gegen die für die Werkzeuge verantwortlichen Unternehmen einreichte DreamUp, Zwischendurch e Stable Diffusion .

Um schutzfähig zu sein, müssen Werke originell sein und ein Mindestmaß an Kreativität aufweisen. Im Kontext der KI kann dieses Problem kompliziert sein, da sie aus großen Datensätzen „lernen“ und Werke produzieren kann, die von anderen bestehenden Kreationen abgeleitet sind. Kürzlich stellte das Bezirksgericht von DC fest, dass wir uns im Bereich des Urheberrechts neuen Grenzen nähern, da Künstler beginnen, künstliche Intelligenz als Werkzeug zur Schaffung neuer visueller und künstlerischer Werke zu nutzen. Dies warf auch einige Fragen hinsichtlich des Umfangs des menschlichen Beitrags auf, der erforderlich ist, um den Benutzer eines KI-Systems als „Autor“ eines Werks zu qualifizieren.

Hervorzuheben ist, dass digitale Authentifizierungsmethoden und Blockchain Sie werden auch als Mittel zur Dokumentation und zum Nachweis der Authentizität technologisch erzeugter Werke untersucht. Tatsache ist, dass sich die Gesetze ständig weiterentwickeln, um den modernen Fortschritten gerecht zu werden, und viele Gerichtsbarkeiten immer noch spezifische Richtlinien und Vorschriften entwickeln, um Probleme im Zusammenhang mit Urheberrecht und KI anzugehen. Aus diesem Grund gibt es weltweit viele Gerichtsbarkeiten, die zum Schutz keine formelle Registrierung erfordern UrheberrechtDennoch wird empfohlen, die Urheberschaft und das Entstehungsdatum eines KI-Werks festzustellen.

In den Vereinigten Staaten wird Autoren, die KI-Tools zur Erstellung von Kunstwerken verwenden, empfohlen, Aufzeichnungen über ihre Beiträge zur Erstellung der endgültigen Version des Werks zu führen und diese Informationen dem zu übermitteln Urheberrechtsamt der Vereinigten Staaten bei der Suche nach einer Registrierung. Diese Praxis gilt als umsichtig, bis der Kongress beschließt, den Kurs der aktuellen Gesetzgebung in diesem Bereich zu ändern. In Brasilien wurde festgestellt, dass durch künstliche Intelligenz erzeugte Werke nicht urheberrechtlich geschützt sind.

Wem gehört ein Bild, ein Text oder ein anderer Inhalt, der mit KI erstellt wurde?

Die Bestimmung des Eigentums an KI-generierten Werken hängt von einer Reihe von Faktoren ab, darunter der Art der Schöpfung, vorherigen Vereinbarungen zwischen den beteiligten Parteien und der geltenden Gesetzgebung in der jeweiligen Gerichtsbarkeit. Wie bereits erwähnt, wird in vielen Fällen der Entwickler, der den KI-Algorithmus erstellt hat, als Erstautor des Codes angesehen. Dies ist der traditionelle Ansatz, der in Brasilien und den USA sowie in vielen Gesetzen zum Schutz des geistigen Eigentums in der Umgebung funktioniert Welt. Aber im Jahr 2023 kam es zu einigen Situationen, in denen versucht wurde, dies zu ändern.

O US-amerikanisches Urheberrechtsamt sagte, dass die Bilder eines Comics durch das System der künstlichen Intelligenz erstellt wurden Zwischendurch hätte keinen Urheberrechtsschutz erhalten dürfen. Der Autor der Geschichte, Kris Kashtanova, hat möglicherweise das Urheberrecht an dem, was sie geschrieben hat, aber nicht an den von der KI erstellten Bildern, und so sagte das Büro, es würde sie aus dem Register von entfernen Urheberrecht. Dies war eine der ersten Entscheidungen darüber, ob künstliche Intelligenz Rechte haben soll.

Aber Urheberrecht sie kann auch durch Verträge oder vorherige Vereinbarungen zwischen Parteien festgelegt werden, die an der Entwicklung oder Nutzung von KI beteiligt sind. Wenn beispielsweise in einem Vertrag zwischen dem Entwickler und dem Unternehmen klar festgelegt ist, wer das Urheberrecht an KI-generierten Werken besitzt, sind diese Bestimmungen in der Regel rechtsverbindlich. Wenn die KI nun im Rahmen einer kommerziellen Tätigkeit oder im Rahmen einer Beschäftigung entwickelt wurde, liegt das Urheberrecht an den erzeugten Werken möglicherweise bei dem Unternehmen, das die Entwickler finanziert oder beschäftigt hat. In diesen Fällen würde das Unternehmen als Urheberrechtsinhaber gelten.

Ebenfalls im vergangenen Jahr versuchte ein US-Informatiker, in Großbritannien Patente für Erfindungen seiner künstlichen Intelligenz anzumelden, was ihm jedoch nicht gelang. Er wollte zwei Erfindungen seiner sogenannten „Kreativitätsmaschine“ patentieren lassen DABUS. Allerdings hieß es von der zuständigen Stelle erwartungsgemäß, dass nur Menschen oder Unternehmen Erfinder sein können, nicht aber Maschinen. Der Wissenschaftler griff dann darauf zurück Oberster Gerichtshof des Vereinigten Königreichs, der der Entscheidung zustimmte und sagte, dass das Patentrecht besagt, dass der Erfinder eine Person sein muss und dass diese Entscheidung das Gesetz über die Patentierung von durch KI hergestellten Dingen klarstellt, aber dass es noch viele Fragen darüber gibt, wie damit umgegangen werden soll.

Das Gleiche versuchte der Wissenschaftler sogar in den USA, allerdings ohne Erfolg. Ein Anwalt sagte, dass KI im Moment nur ein Werkzeug und kein unabhängiger Schöpfer sei, aber vielleicht könnte sich das in Zukunft ändern.

Das Urheberrecht hat sich nie so weit ausgeweitet, dass es auch Werke schützt, die durch neue Formen der Technologie geschaffen wurden, die ohne das Eingreifen einer leitenden menschlichen Hand funktionieren (…). Menschliche Urheberschaft ist eine Grundvoraussetzung des Urheberrechts.

Bezirksgericht DC (District of Columbia)

Einige argumentieren, dass die Technologie selbst als legitimer Autor anerkannt werden könnte, wenn sie autonomer wird und in der Lage ist, Inhalte ohne direktes menschliches Eingreifen zu erstellen. Könnte es als eigenständige juristische Person behandelt werden? Inwieweit verdient eine Maschine Urheberrechtsschutz?

Von Unternehmen erteilte Genehmigungen (die sie normalerweise den Urhebern erteilen)

Es ist üblich, dass Unternehmen den Urhebern das Recht auf Anerkennung und Anerkennung für die von ihnen produzierten Inhalte garantieren. Dazu kann der Name des Erstellers auf Werken auf Plattformen gehören, auf denen der Inhalt angezeigt wird, oder auf anderen damit verbundenen Werbematerialien, was bedeutet, dass die Person die Kontrolle über die Nutzung und Verbreitung ihres Inhalts hat und diese auf Wunsch sogar an Dritte lizenzieren kann . Viele Institutionen garantieren hierfür auch einen fairen finanziellen Ausgleich, der je nach Politik und Praxis der Institution durch vertragliche Vereinbarungen, eine Beteiligung an den durch die Inhalte erzielten Gewinnen oder andere Vergütungsformen erfolgen kann.

Andere Berechtigungen sind mit erheblicher kreativer Freiheit für Schöpfer verbunden, Ideen und Visionen durch die von ihnen produzierten Inhalte auszudrücken. Gleichzeitig können sich Unternehmen das Recht vorbehalten, Inhalte zu überprüfen oder zu bearbeiten, um sicherzustellen, dass sie ihren Richtlinien und Qualitätsstandards entsprechen. Auch die Bereitstellung von technischem Support, Ressourcen und Tools zur Maximierung der Produktivität und Arbeitsqualität wird in Betracht gezogen. Dies kann beispielsweise den Zugang zu spezieller Software, Schulungen zu neuen Techniken oder Technologien und laufende technische Unterstützung umfassen.

Für Unternehmen ist es wichtig, den Urhebern einen angemessenen rechtlichen Schutz für ihre Werke zu bieten, einschließlich Maßnahmen zum Schutz des Urheberrechts und des geistigen Eigentums. Dies kann auch die Umsetzung von Cybersicherheitsrichtlinien zum Schutz von Inhalten vor Verstößen und Piraterie sowie die Bereitstellung von Rechtsbeistand im Streitfall umfassen.

Der Abgeordnete schlug einen Gesetzentwurf (PL1473/23) vor Aureo RibeiroDarin heißt es, dass Unternehmen, die Systeme der künstlichen Intelligenz nutzen, verpflichtet sind, Tools anzubieten, die es Urhebern ermöglichen, die Nutzung ihrer Werke durch Algorithmen einzuschränken, d. h. zu kontrollieren, wie ihre Werke von diesen Systemen genutzt werden. Die Implementierung dieser Kontrollen stellt jedoch aufgrund der Komplexität und Undurchsichtigkeit der Maschinen, die oft als „Black Boxes“ betrachtet werden, sowie der riesigen Datenmengen, die zu ihrer Schulung verwendet werden, einige Herausforderungen dar.

Garantien gegen Urheberrechte und Prozesse

Wenn es um Garantien gegen Urheberrechtsverletzungen und mögliche rechtliche Schritte geht, werden den Erstellern von Inhalten einige Schutzmaßnahmen geboten:

• Vorherige Urheberrechtsprüfung: Unternehmen können Verfahren implementieren, um die Originalität der von den Erstellern erstellten Inhalte zu überprüfen, bevor diese veröffentlicht oder verbreitet werden. Dazu kann die Analyse möglicher Urheberrechtsverletzungen durch Plagiatsprüfungstools oder andere technische Lösungen gehören.

• Garantien für die rechtmäßige Nutzung von Ressourcen und Materialien: Institutionen können Urhebern auch klare Leitlinien zur rechtmäßigen Nutzung von Ressourcen, Materialien und Inhalten Dritter in ihren Kreationen bieten. Dazu können Richtlinien zur Verwendung von urheberrechtlich geschützten Bildern, Musik, Videos und anderen Elementen gehören sowie die Notwendigkeit, bei Bedarf entsprechende Genehmigungen einzuholen.

• Lizenz- und Vertragsvereinbarungen: Hervorgehoben werden auch die Sicherstellung angemessener Lizenzen für die Nutzung bestimmter Ressourcen und Materialien auf ihren Plattformen sowie die Festlegung klarer vertraglicher Vereinbarungen mit den Urhebern, die die Rechte und Pflichten beider Parteien in Bezug auf die produzierten Inhalte festlegen.

• Rechtshilfe und Vertretung: Bei Streitigkeiten oder Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit Urheberrechtsverletzungen können Unternehmen den betroffenen Urhebern auch Rechtsbeistand und -vertretung anbieten. Dazu gehört die Beauftragung von Anwälten für geistiges Eigentum, um die Interessen der Urheber zu verteidigen und Streitigkeiten fair beizulegen.

• Richtlinien zur Streitbeilegung: Die Richtlinien für die Bearbeitung von Urheberrechtsverletzungsbeschwerden sollten klar und transparent sein, einschließlich der Implementierung von Mediations- oder Schiedsverfahren, um Streitigkeiten nach Möglichkeit außergerichtlich beizulegen.

• Updates und Weiterbildung: Auch Aus- und Weiterbildung ist ein Recht, vor allem wenn es darum geht Urheberrecht, Plagiate, Lizenzierung und andere relevante rechtliche Fragen. Dies trägt dazu bei, dass sich die Urheber ihrer Verantwortung bewusst sind und versehentliche Verstöße vermeiden können.

Im Mai letzten Jahres Rodrigo Pacheco, Präsident von Senado, schlug ein Gesetz zur Regulierung des Einsatzes künstlicher Intelligenz in Brasilien vor. Es wurde von Experten für digitales und ziviles Recht verfasst und einer der wichtigen Teile ist die Frage, wer verantwortlich wäre, wenn aufgrund von KI etwas schief geht. Wenn die Verwendung als risikoreich eingestuft wird, wird derjenige, der es erstellt oder betreibt, zur Verantwortung gezogen, auch wenn er nicht wissentlich etwas falsch gemacht hat. Bei künstlichen Intelligenzen mit geringerem Risiko wird die Schuld vermutet, das heißt, wer die KI erstellt oder betreibt, gilt als schuldig, sofern er nicht das Gegenteil beweisen kann.

Das Gesetz spricht nicht von strafrechtlichen Sanktionen, sondern besagt, dass jeder, der gegen die Regeln verstößt, hohe Geldstrafen zahlen muss. Darüber hinaus werden zwölf Grundsätze festgelegt, die beim Einsatz von KI in Brasilien befolgt werden müssen, beispielsweise die Sicherstellung, dass Menschen in den Prozess einbezogen werden und dass die Technologie niemanden diskriminiert. Trotz der Festlegung, was eine zuständige Behörde tun soll, ist immer noch nicht genau bekannt, welche Stelle dafür verantwortlich sein wird, und die Entscheidung darüber wird von der Regierung getroffen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Urheberrecht an Werken der künstlichen Intelligenz einige Herausforderungen mit sich bringt und einen sehr sorgfältigen Ansatz erfordert, um die Interessen menschlicher Schöpfer, KI-Besitzer und der allgemeinen Öffentlichkeit in Einklang zu bringen. Es ist unvermeidlich, dass die Entwicklung von Gesetzen und Praktiken in diesem Bereich im Zuge der Weiterentwicklung dieser Technologie weiterhin ein wichtiges Thema bleiben wird.

Siehe auch

Genie: Googles KI erstellt jetzt Spiele für Sie

Genie: Googles KI erstellt jetzt Spiele für Sie

Fontes: Copyright.gov, Câmara dos Deputados, Reuters, PatentNext

Text Korrektur gelesen von: Pedro Bomfim