Apple wird in den USA wegen Monopolisierung des Smartphone-Marktes verklagt. Das US-Justizministerium behauptet, dass das Unternehmen ein illegales Monopol auf dem Smartphone-Markt behielt

Apple wird in den USA wegen Monopolisierung des Smartphone-Marktes verklagt

Noelle Pedroso-Avatar
Das US-Justizministerium behauptet, dass das Unternehmen ein illegales Monopol auf dem Smartphone-Markt behielt

Am vergangenen Donnerstag (21), der Justizministerium der Vereinigten Staaten (DOJ) hat im Jahr 2017 eine Kartellklage eingereicht Bundesgericht von New Jersey gegen Apple. In der Klage wird dem Technologieriesen vorgeworfen, ein illegales Monopol im Smartphone-Bereich zu etablieren, Wettbewerber auszuschließen und seine Marktmacht zu missbrauchen, um Geld von den Verbrauchern zu erpressen.

Apple schließt sich anderen großen Technologieunternehmen an, die in den USA mit ähnlichen Klagen konfrontiert sind, darunter Meta, Google e Amazon. Nach Veröffentlichung der Nachricht fielen die Apple-Aktien an der Nasdaq in New York um 3,37 %.

Vorwurf einer wettbewerbswidrigen Beschränkung

Apple wird in den USA wegen Monopolisierung des Smartphone-Marktes verklagt. Das US-Justizministerium behauptet, dass das Unternehmen ein illegales Monopol auf dem Smartphone-Markt behielt
Apple wird vom US-Justizministerium verklagt Foto: Disclosure/Apple

O US-Justizministerium (DOJ) wirft Apple in Zusammenarbeit mit 16 Generalstaats- und Bezirksstaatsanwälten Praktiken vor, die zu höheren Preisen für iPhones für Verbraucher und Entwickler führen und dadurch die Abhängigkeit der Benutzer von ihren Geräten verstärken.

Der Aussage zufolge ist die Bigtech wird vorgeworfen, Entwicklern selektiv vertragliche Beschränkungen aufzuerlegen und den Zugriff auf wesentliche Telefonfunktionen einzuschränken, um den Wettbewerb auf dem Markt zu behindern.

„Apple übt seine Monopolmacht aus, um mehr Geld von Verbrauchern, Entwicklern, Erstellern von Inhalten, Künstlern, Verlegern, kleinen Unternehmen und Händlern und anderen zu erpressen“, schrieb das DOJ.

Das DOJ veröffentlichte außerdem eine Liste der Gründe, warum das Unternehmen verklagt wird, siehe:

  • Monopol auf dem Smartphone-Markt: Das US-Justizministerium (DOJ) wirft Apple vor, ein Monopol auf dem Smartphone-Markt zu schaffen.
  • Begrenzte Erfahrung mit Nicht-Marken-Smartwatches: Apple steht in der Kritik, dass es bei der Verwendung von Smartwatches anderer Hersteller ein schlechtes iPhone-Erlebnis bietet.
  • Einschränkungen für Super-Apps: Das Unternehmen schränkt den Betrieb von Super-Apps wie WeChat und KakaoTalk auf dem iPhone ein.
  • Hindernisse bei der Nutzung von Cloud Gaming und Streaming: Das DOJ behauptet, dass Apple die Ausführung von Cloud-Gaming- und Streaming-Diensten auf dem iPhone erschwert oder verhindert.
  • Einschränkung digitaler Geldbörsen: Apple wird vorgeworfen, die Nutzung anderer digitaler Geldbörsen als Apple Wallet auf dem iPhone einzuschränken.
  • Probleme mit Nachrichten zwischen iPhones und Androids: Das Problem der „grünen Blasen“ in iMessage weist auf ein schlechteres Messaging-Erlebnis bei der Kommunikation mit Android-Geräten hin.
  • App Store-Gebühren und Provisionen: Apple erhebt hohe Gebühren und Provisionen für aus dem App Store heruntergeladene Apps sowie für In-App-Käufe.
  • Einschränkungen für Entwickler und neue Technologien: Vorwürfe, dass Apple Entwickler davon abhält, innovative Anwendungen anzubieten und die Einführung neuer Technologien behindert.
  • Eingeschränkte Apple Watch-Kompatibilität: Die Apple Watch funktioniert nur mit iPhones, was als wettbewerbswidrige Praxis angesehen wird.
  • Ausschluss alternativer Zahlungsarten: Das Unternehmen blockiert innerhalb der Apps alternative Zahlungsmethoden zusätzlich zum eigenen Bezahlsystem.
  • Ausschließliche und wettbewerbswidrige Richtlinien: Das DOJ wirft Apple vor, Maßnahmen zu ergreifen, die den Wettbewerb einschränken und die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher einschränken.
  • Sicherheit und Datenschutz im App Store: Es stellt sich die Frage, ob Apple weiterhin Apps auf Sicherheit und Datenschutz prüfen kann, ohne wettbewerbswidrige Praktiken durchzusetzen.

Jeder dieser Punkte stellt einen Aspekt des laufenden Rechtsstreits dar und unterstreicht die Bedenken des DOJ hinsichtlich der Praktiken von Apple und deren Auswirkungen auf den Technologiemarkt. Sehen Sie sich das Video von The Verge an, um den Fall besser zu verstehen:

Quelle: The Verge

Auswirkungen auf den Markt und die Verbraucher

„Apple reagiert seit Jahren auf Wettbewerbsbedrohungen mit der Einführung einer Reihe von „Whac-A-Mole“-Regeln und vertraglichen Beschränkungen, die es Apple ermöglicht haben, höhere Preise von den Verbrauchern zu erzwingen, höhere Gebühren von Entwicklern und Urhebern zu verlangen und wettbewerbsfähige Alternativen zu unterdrücken. von Konkurrenztechnologien.“

Jonathan Kanter, Leiter der Kartellabteilung des DOJ, in einer Erklärung.

Bei verringertem Wettbewerb kann sich die Marktmonopolisierung direkt auf die Verbraucher auswirken und zu einem Anstieg der Smartphone- und App-Preise führen, der über die normalen Markterwartungen hinausgeht. Diese Dynamik kann zu einer Stagnation des Marktes führen, die Innovation und die den Nutzern zur Verfügung stehenden Optionen einschränken und das Wachstum kleiner Unternehmen behindern.

Seit Jahren äußern App-Entwickler für Apples iOS ihre Unzufriedenheit mit der geschlossenen und oft undurchsichtigen Natur der Plattform.

Unzufriedenheit der Entwickler mit der iOS-Plattform

Apple wird in den USA wegen Monopolisierung des Smartphone-Marktes verklagt. Das US-Justizministerium behauptet, dass das Unternehmen ein illegales Monopol auf dem Smartphone-Markt behielt
Auch Meta, Google und Amazon stehen auf der Liste der von Apple verklagten Unternehmen. Foto: Google Disclosure

Renommierte Unternehmen wie Spotify, die kostenpflichtige Abonnementdienste anbieten, sehen sich mit einer von Apple auferlegten Bedingung konfrontiert, die sie dazu verpflichtet, 15 bis 30 Prozent des Gewinns für die Bereitstellung ihrer Apps im App Store aufzugeben. Darüber hinaus bietet Apple eigene Anwendungen an, die in direktem Wettbewerb mit anderen in seinem Store verfügbaren Anwendungen stehen. Dies ist die einzige, die das Unternehmen aus Sicherheitsgründen für Downloads auf iOS-Geräten zulässt.

Diese Praxis hat das Misstrauen unter Entwicklern verstärkt und Fragen zum fairen Marktzugang aufgeworfen.

In einem Bericht aus dem Jahr 2020 stellte der Unterausschuss fest, dass Apple die Monopolmacht über die Verbreitung von Apps auf iOS besitzt. Als Reaktion darauf haben Gesetzgeber Gesetze wie den Open App Markets Act und den American Innovation and Choice Online Act vorgeschlagen, die darauf abzielen, Plattformen wie Apple daran zu hindern, ihre eigenen Produkte gegenüber Wettbewerbern zu bevorzugen.

Mehr als zwei Jahre nach der Einführung dieser Gesetzesvorschläge gelangte jedoch keiner von ihnen zur Abstimmung im Plenum einer der Kammern des Kongresses.

Rechtliche Herausforderungen des DOJ gegen Technologiegiganten

Europa hat bei den Bemühungen, große Technologieunternehmen zu regulieren, eine weltweite Führungsrolle bewiesen und ist in puncto Kartellrecht über die Vereinigten Staaten hinausgegangen. Durch die Umsetzung des Digital Markets Act hat die Europäische Union neue Regeln eingeführt, die die Macht marktbeherrschender Plattformen begrenzen sollen, von denen viele von Apple betrieben werden.

Anfang dieses Monats wurde ein wichtiger Meilenstein erreicht, als die Europäische Kommission eine Geldstrafe in Höhe von 1,84 Milliarden Euro gegen Apple verhängte.

Gleichzeitig bereitet sich das Justizministerium in den Vereinigten Staaten auf eine nahe Zukunft voller rechtlicher Herausforderungen vor, bei denen es um Monopolvorwürfe im Technologiesektor geht. Das Justizministerium finalisiert die Argumente in der Klage gegen Google wegen der Suchverteilung, die für Mai erwartet wird, und plant, im Herbst einen Prozess in einem Fall zu beginnen, in dem es um die Werbetechnologie von Google geht.

Diese Bewegungen unterstreichen die wachsende Absicht, Technologiegiganten sowohl in Europa als auch in den Vereinigten Staaten zu regulieren, und unterstreichen die weltweiten Bemühungen, faire und wettbewerbsfähige Marktpraktiken im Technologiesektor sicherzustellen.

Gesetzgebung zur Eindämmung der Macht großer Technologieplattformen

US-Generalstaatsanwalt Merrick Garland erkannte die Herausforderung an, vor der die Regierung im Umgang mit einem Unternehmen von der Größe und den Ressourcen wie Apple steht, das einen Wert von Billionen Dollar hat. Garland betonte, wie wichtig es sei, staatliche Ressourcen für den Schutz amerikanischer Bürger bereitzustellen, insbesondere in Situationen, in denen sie nicht in der Lage seien, sich individuell zu schützen.

Als Reaktion auf die Anschuldigungen sagte der Apple-Sprecher:

„Es bedroht das Wesen und die Prinzipien, die Apple-Produkte in einem hart umkämpften Markt auszeichnen.“

Apple-Sprecher Fred Sainz verteidigte das Unternehmen.

Er warnte davor, dass die Klage im Erfolgsfall die Fähigkeit von Apple, innovative Technologien zu entwickeln, beeinträchtigen und einen gefährlichen Präzedenzfall für staatliche Eingriffe in das Technologiedesign schaffen könnte.

Sainz bekräftigte die Überzeugung von Apple, dass die Klage sowohl auf den Fakten als auch auf dem Gesetz haltlos sei, und versicherte, dass das Unternehmen seine Position energisch verteidigen werde.

Das Kartellrecht befasst sich mit Verstößen, die sich auf die Wirtschaftsordnung auswirken und von den Produktionsbedingungen bis zum Vertrieb von Waren oder Dienstleistungen reichen. Zu diesen Praktiken können unter anderem Themen wie Monopole, Preisabsprachen und andere Maßnahmen gehören, die den fairen Wettbewerb auf dem Markt untergraben, wie im folgenden Video erläutert:

Quelle: CNET

Erfahren Sie mehr über diese und andere Neuigkeiten unter Showmetech TRIO, Ihr wöchentliches Tech-News-Trio:

Siehe auch

Fontes: The Verge, Prüfung, G1

Rezensiert von Glaukon Vital em 22 / 3 / 24.

Melden Sie sich an, um unsere Neuigkeiten zu erhalten:

Hinterlasse einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert mit *

Related posts