Künstler gegen künstliche Intelligenz: Was denken sie über KI?

KIs liegen im Trend, und dabei geht es nicht nur um ChatGPT zum Erstellen von Texten oder Midjourney zum Erstellen von Bildern. Große Unternehmen streben zunehmend danach, immer mehr künstliche Intelligenz zu produzieren und ihren Nutzern eine große Anzahl von KIs zur Verfügung zu stellen.

In diesem Szenario, in dem Autoreninhalte und durch künstliche Intelligenz entwickelte Inhalte verwechselt werden, entsteht in mehreren Bereichen eine ethische Debatte. Ist es schließlich ethisch vertretbar, dass eine KI sich auf einen oder mehrere Künstler verlässt, um ein neues Werk basierend auf deren Stilen zu produzieren? Welche Grenzen sollten KI-Kreationen auferlegt werden oder nicht?

Inmitten dieses Wirbelsturms neuer Produktionen, die auf künstlicher Intelligenz basieren und in denen Stilinspirationen mit Plagiaten verwechselt werden, gibt es nichts Faireres, als dass die Künstler selbst über die Präsenz von KIs in der Kunstwelt sprechen. Schauen Sie sich unten den Kampf der Künstler gegen künstliche Intelligenz an:

KIs in der Musikindustrie

Die Musik Herz an meinem Ärmel es war wirklich ein Erfolg. Nicht zufällig eine Zusammenarbeit zwischen zwei der größten Namen der Popmusik der letzten Jahre, Drake und The Weeknd, mit Versen über die Sängerin und Schauspielerin Selena Gomez, die Ex-Freundin von The Weeknd; erreichte beeindruckende Zahlen auf Spotify, TikTok und YouTube. Das große Problem? Drake und The Weeknd kamen nie zusammen, um Aufnahmen zu machen Herz an meinem Ärmel, das Lied wurde von einer künstlichen Intelligenz erstellt, basierend auf den Stimmen der Sänger.

Die Universal Music Group, die die Veröffentlichungsrechte der Künstler besitzt, behauptete eine Urheberrechtsverletzung beim Songwriting, was dazu führte, dass der Song aus den Katalogen von Apple Music, Spotify, Deezer und Tidal entfernt wurde. Auch YouTube hat das Video aufgrund eines Urheberrechtsanspruchs entfernt und TikTok hat zugehörige Inhalte entfernt. Auf Spotify, Musik Herz an meinem Ärmel wird einem Profil namens gutgeschrieben Ghostwriter, ohne Erwähnung von Drake und The Weeknd.

Was denken Sänger und Musiker?

Inhaber mehrerer Hits, wie z Form von dirDer britische Sänger und Songwriter Ed Sheeran äußerte in einem Interview mit American Songwriter seine Besorgnis über das Potenzial einiger KIs:

Was ich über künstliche Intelligenz nicht verstehe, ist, dass Hollywood-Filme seit 60 Jahren sagen: „Tu es nicht.“ Und jetzt machen es alle. Und ich frage mich: „Hast du nicht die Filme gesehen, in denen sie uns alle töten?“ Außerdem weiß ich einfach nicht, warum Sie das brauchen – wenn Sie einem Menschen den Job wegnehmen, ist das meiner Meinung nach wahrscheinlich eine schlechte Sache. Der Sinn der Gesellschaft besteht darin, dass wir alle einen Job machen. Wenn alles von Robotern erledigt wird, sind alle arbeitslos.

Ed Sheeran

Eine weitere scharfe Kritik am Einsatz von KIs in der Musik kam vom Leadsänger der Heavy-Metal-Band Slipknot, Corey Taylor, in einem Interview mit Kerrang! Radio:

Ehrlich gesagt ist mir das alles egal. Ich weiß nicht, was die Leute beweisen wollen. Versuchen sie zu beweisen, dass Computer Dinge genauso gut können wie Menschen? Denn wenn ja, welchen Sinn hat es dann? Ein noch schlimmeres Beispiel dafür, dass Technologie Talente ersetzt, als ich mich seit Jahren mit Pro Tools beschwert habe, bei dem dieselben Sounds abgestimmt und verwendet werden. Und die Leute sagen immer: „Oh, ist das nicht cool?“. Nein, es ist nicht cool. Sie sind verrückt?

Corey Taylor

Doch nicht alle Seiten der Branche sind gegen Künstliche Intelligenz. Dank künstlicher Intelligenz gelang es der Band The Beatles, den Song fertigzustellen Dann und wann, komponiert und in einer Demo von John Lennon kurz vor seinem Tod im Jahr 1980 aufgenommen. Paul McCartney, Sänger, der zu einem Exponenten der Band wurde, erklärte, wie KI in diesem Projekt namens arbeitete „Das letzte Lied der Beatles“:

Ihm [Projektleiter] gelang es, Johns Stimme aus dieser rudimentären Aufnahme zu extrahieren. Die Kassette enthielt nur Gesang und Klavier, und künstliche Intelligenz schaffte es, beides zu trennen. Sie sagen der Maschine: „Das ist die Stimme, das ist das Klavier, und ich möchte, dass Sie das Klavier entfernen.“ Johns Stimme war nach der künstlichen Intelligenz sehr rein, sodass wir wie gewohnt mischen konnten. Wir haben es kürzlich fertiggestellt und es wird Ende des Jahres veröffentlicht.

Paul McCartney

KIs in der Filmindustrie

Von Spezialeffekten bis zur Wiederauferstehung von Künstlern wissen Sie es vielleicht nicht, aber der Einsatz künstlicher Intelligenz in Filmen und Serien ist nicht neu. In großen Produktionen, etwa Saga-Filmen star Wars, KIs waren schon immer willkommen, um bei der Erstellung ausgefeilterer Szenarien und visueller Effekte zu helfen.

In einer DeepFake-ähnlichen Ressource könnte beispielsweise der Schauspieler Paul Walker durch eine künstliche Intelligenz „wiederbelebt“ werden, die alte Aufnahmen des Schauspielers erfasst, um sein Aussehen und seine Bewegungen darin zu reproduzieren Velozes und Furiosos 7, veröffentlicht, als der Schauspieler verstorben war. Filme mit großen Produktionen haben auch Ressourcen mit KI genutzt, um die Gesichter der Schauspieler zu verjüngen, wie es in mehreren Fällen der Fall ist Wunderfilme und die Iren mit den Charakteren von Robert DeNiro und Al Pacino.

Mit dem KI-Boom kamen in der Branche jedoch Bedenken auf, dass künstliche Intelligenz eine Reihe von Fachleuten ersetzen könnte, die an Filmproduktionen beteiligt sind. Mit dem Hollywood-Drehbuchautorenstreik, der im Mai dieses Jahres begann, kam auch der Einsatz künstlicher Intelligenz auf die Tagesordnung, da Drehbuchautoren nach eigenen Angaben befürchten, dass große Studios beginnen werden, ihre Arbeit durch ChatGPT-ähnliche Tools zu ersetzen und Texte zu erstellen auf automatisierte Weise, und noch schlimmer: basierend auf früheren Kreationen von Drehbuchautoren, ohne deren Erlaubnis.

Neben Drehbuchautoren sind auch Synchronsprecher von KI bedroht, da viele Studios über eine Datenbank mit ihren Stimmen verfügen und mithilfe künstlicher Intelligenz neue Zeilen reproduzieren könnten, die nie mit der gleichen Phonetik wie die Originalkommentare gesprochen wurden.

Worüber denken die Schauspieler?

Der für seine Rolle als Agent Coulson im Marvel-Universum bekannte Schauspieler Clark Gregg äußerte sich in einem Interview besorgt The Wrap, mit Anweisungen, die von künstlicher Intelligenz in Filmproduktionen geleitet werden:

Es gibt grundlegende Dinge, wie zum Beispiel, wie man aussieht – wenn man so etwas wie einen Genrefilm macht, vielleicht in einem Superhelden-Universum, wo sie einen ganzheitlich scannen … Und weißt du, zu jedem Zeitpunkt werden sie es wahrscheinlich schaffen, es zu reproduzieren das Ganze von dir. Dies muss mit Ihrer Erlaubnis, Zustimmung und Beteiligung erfolgen. Wir sind keine Informationen, die einem Computer als Nahrung dienen. Dafür ist die Menschheit nicht da.

Clark Gregg

Protagonist namhafter Filme, wie z Verschollen e Forrest GumpTom Hanks sprach auch die rechtlichen und arbeitsrechtlichen Probleme an, die möglicherweise hinter dem Einsatz von KI in Filmproduktionen stecken, schloss jedoch nicht aus, dass er nach seinem Tod weiterhin in Filmen mitspielen könnte:

Wir sahen, dass es die Möglichkeit geben würde, „Nullen“ und „Einsen“ aus dem Inneren eines Computers zu nehmen und daraus ein Gesicht und einen Charakter zu machen. Seitdem ist es nur um das Milliardefache gewachsen, und wir sehen es überall. Ich kann Ihnen sagen, dass es in jedem Verein, jeder Behörde und jeder Anwaltskanzlei Diskussionen darüber gibt, welche rechtlichen Konsequenzen es hat, dass mein Gesicht, meine Stimme und alle anderen unser geistiges Eigentum sind. Was jetzt eine echte Möglichkeit ist, ist, dass ich, wenn ich wollte, zusammenkommen und eine Serie von sieben Filmen veröffentlichen könnte, in denen sie alle die Hauptrollen spielen, was in 32 Jahren bis zum Ende der Zeit der Fall wäre. Ich könnte morgen von einem Bus angefahren werden und das war's, aber die Auftritte können immer weitergehen.

Tom Hanks

Bekannt für ihre Teilnahme an der Serie Heimat, erzählte Schauspielerin Carly Turro Reuters der um seine Karriere fürchtet, wenn künstliche Intelligenz als potenzieller Ersatz für Schauspieler aufkommt:

Wenn es kein großes Problem wäre, den Einsatz von KI als Ersatz für Schauspieler zu planen, wäre es naheliegend, dies in den Vertrag aufzunehmen und uns ruhiger schlafen zu lassen. Die Tatsache, dass dies nicht der Fall ist, ist erschreckend, wenn man über die Zukunft der Kunst- und Unterhaltungsberufe nachdenkt.

Carly Turro

KIs im Literaturbereich

Auch der Literaturmarkt konnte sich den Fängen der Künstlichen Intelligenz nicht entziehen. Bücher, die mit generativen KI-Systemen erstellt wurden, ähnlich der Technologie hinter ChatGPT, sind jetzt bei Amazon und anderen Online-Buchhandlungen erhältlich. Auf Amazon finden wir auch Malbücher, die KIs verwenden, wie zum Beispiel Midjourney, um Bilder ohne Farben zu erzeugen.

Um Käufer zu gewinnen und in virtuellen „Regalen“ sichtbar zu werden, besteht eine Strategie darin, die Namen der Autoren zu verwenden, anstatt der KI die Anerkennung zuzuschreiben. Wie üblich werden KI-generierte Werke häufig mit nicht vertrauenswürdigen Inhalten in Verbindung gebracht. Dieses Phänomen weist auf erhebliche Herausforderungen hin, vor denen die Verlagsbranche und die Verbraucher stehen, da KI ein immer präsenterer Teil des Literaturmarktes wird und sowohl die Authentizität als auch die Qualität der verfügbaren Werke beeinträchtigt.

Worüber denken Schriftsteller?

Autor von Kreuzung e die KorrekturenDer amerikanische Schriftsteller Jonathan Franzen kritisierte scharf das Intelligenzkonzept, das KIs zugeschrieben wird:

Ich denke, künstliche Intelligenz ist eine Fehlbezeichnung. Das ist keine Intelligenz, das sind sehr intelligente Algorithmen, die gut raten können. Was wird das nächste Wort in einem Satz sein? Das ist keine Intelligenz. Ein Tier ist intelligent, weil es Ziele und Wünsche hat. Und Intelligenz hilft Ihnen, diese Ziele zu erreichen […]. Trotzdem denke ich, dass wir schnell einen Punkt erreichen werden, an dem künstliche Intelligenz Fälschungen erzeugen wird, die so perfekt sind, dass es wirklich so aussieht, als würde ich hier sagen, dass ich nicht an den Holocaust glaube.

Jonathan Franzen

Vor kurzem Jonathan Franzen schloss sich einer Gruppe renommierter Autoren an, um OpenAI vor dem US-Bezirksgericht gerichtlich zu verklagen. Die Autoren behaupten, dass das Unternehmen ihre Bücher zum Trainieren von ChatGPT verwendet habe und damit das Urheberrecht verletzt habe. In der Beschwerde wird hervorgehoben, dass OpenAI zwar nicht öffentlich bekannt gibt, welche Werke in der Schulung verwendet werden, das Unternehmen jedoch zugegeben hat, urheberrechtlich geschütztes Material zu verwenden.

Opfer von Büchern, die von KI unter Verwendung ihres Namens ohne Zustimmung generiert wurden, Schriftstellerin Jane Fridman, Autorin von Das Geschäft, ein Schriftsteller zu sein (2018) e Veröffentlichung 101 (2014), musste Amazon auffordern, fünf mit künstlicher Intelligenz generierte Bücher, die auf der unter seinem Namen veröffentlichten Website ohne Genehmigung zum Verkauf standen, zu entfernen. Der Autor kritisierte scharf die mangelnde Verifizierung mit von KIs generierten Büchern:

Solange Amazon keine Richtlinien einführt, die jemanden daran hindern, einfach das Buch zu veröffentlichen, das er möchte, und den Namen zu verwenden, den er möchte, wird das so weitergehen, es wird mich nicht beenden.

Jane Friedman

Siehe auch:

Fontes: New York Times, USA heute e Jane Friedman.

Text Korrektur gelesen von: Pedro Bomfim (25 / 09 / 23)