Índice
El pasado miércoles (17), el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos publicó una serie de documentos confidenciales, exponiendo las decisiones de Moraes bajo el secreto de la Tribunal Supremo Federal (STF). Estos documentos, que detallan la autorización para la eliminación de aproximadamente 150 perfiles en la red plataforma X, anteriormente Twitter, salió a la luz tras una citación legal a la empresa, ahora bajo el liderazgo de Elon Musk. Representantes del Partido Republicano señalaron la falta de justificación total de muchas de las órdenes judiciales de Moraes y supuesta censura por parte del gobierno brasileño en plataformas digitales.
El informe incluye 88 decisiones del STF y del Tribunal Superior Electoral (TSE) relacionados con la eliminación de perfiles, la mayoría de los cuales fueron emitidos por Alejandro de Moraes en procesos confidenciales. Elon Musk, que recientemente criticó a Moraes, lo acusó de actuar como un “dictador” y violar las leyes brasileñas al amenazar con revelar estos documentos.
Divulgación de las decisiones judiciales de Alexandre de Moraes
El Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, bajo el liderazgo del congresista republicano y entusiasta de Donald Trump, Jim Jordan, publicó recientemente un informe titulado El ataque a la libertad de expresión en el exterior y el silencio de la administración Biden: el caso de Brasil. El documento critica las acciones de ciertos gobiernos que, según él, están erosionando valores democráticos esenciales y limitando la libre discusión en sus territorios.
Las decisiones de Moraes en Brasil se basan en evitar la difusión de información falsa o dañina. Sin embargo, la exposición de estos documentos en Estados Unidos generó un intenso debate sobre los límites de la censura y la regulación de contenidos digitales y parlamentarios republicanos sostienen que tales prácticas podrían comprometer la libertad de expresión.
Según un comunicado de la Comisión, el informe contiene “copias de 28 decisiones en inglés y portugués entregadas por el Ministro Alexandre de Moraes y dirigidas a X Corp“; También hay "23 decisiones de Moraes sin traducción al inglés"Y"37 decisiones del Tribunal Superior Electoral (TSE)“. Cabe recordar que Moraes es presidente del TSE desde agosto de 2022.
Los republicanos argumentan que el informe "revela una campaña de censura por parte de Brasil y presenta un caso alarmante de cómo un gobierno puede justificar la censura con el pretexto de combatir el 'discurso de odio' y la 'subversión' del orden".
También destacan que el “gobierno brasileño” sería “presionando a X y otras redes sociales para que censuren más de 300 cuentas, incluidas las de personajes destacados como Jair Messias Bolsonaro, el senador Marcos do Val (Podemos-ES) y el periodista Paulo Figueiredo.“. Pese a las acusaciones, Bolsonaro mantiene sus perfiles activos en las principales plataformas de redes sociales.
Tras las críticas, Moraes defendió la regulación de las plataformas digitales en Brasil durante una sesión en el Congreso Nacional, el miércoles (17). Destacó la importancia de actualizar la normativa para abordar nuevas realidades contractuales, costumbres modernas, estructuras familiares actualizadas y temas emergentes como la tecnología y la inteligencia artificial. Moraes, con un toque de humor, comentó:
A principios de este siglo las redes sociales no existían. Éramos felices y no lo sabíamos.
Alejandro de Moraes
La reacción de Elon Musk
La reacción de Elon Musk a las decisiones del STF fue una fuerte oposición. Musk utilizó su plataforma, X, para expresar su descontento y acusar al ministro de violar los principios democráticos y la legislación brasileña. El director ejecutivo de X enfatizó que las órdenes judiciales contradicen la libertad de expresión y amenazó con revelar detalles de las órdenes judiciales para respaldar sus acusaciones.
Además de las críticas, Musk prometió tomar acciones extremas, como cerrar las operaciones de X en Brasil. Estas declaraciones intensificaron el debate sobre el impacto que un ejecutivo de una gran empresa digital puede tener en la gobernanza nacional y la libertad de expresión.
Las manifestaciones de Musk generaron una amplia discusión sobre los límites de la interferencia judicial en los contenidos digitales y el poder de las grandes empresas tecnológicas para enfrentar tales medidas. La controversia también ha planteado dudas sobre la efectividad de las leyes de control de medios digitales y la protección de los derechos civiles en un entorno cada vez más digitalizado y globalizado.
La disputa entre Elon Musk y Alexandre de Moraes comenzó el 6 de abril, cuando Musk criticó duramente al juez y amenazó con cerrar las operaciones de X en Brasil.
Próximamente, X revelará todas las demandas de Alexandre de Moraes y cómo estas demandas contradicen la legislación brasileña. Este juez violó descarada y repetidamente la Constitución y los derechos del pueblo brasileño. Debería dimitir o ser destituido. Qué vergüenza, Alexandre, qué vergüenza.
Elon Musk
Antes de estos comentarios, el multimillonario ya había dicho que desobedecería las restricciones impuestas por los tribunales brasileños a varios perfiles de la red.
Poco después de las publicaciones de Musk, Moraes incluyó al dueño de En su decisión, difundida el día 7, Moraes afirmó que estaba
Es inaceptable que cualquier representante de las redes sociales, especialmente la antigua Twitter, ahora 'X', ignore el uso criminal que han hecho las llamadas milicias digitales en la difusión, propagación y expansión de prácticas ilícitas en las redes sociales.
Alejandro de Moraes
Implicaciones legales y políticas
Varios perfiles asociados a figuras públicas fueron desactivados por orden del ministro Alexandre de Moraes. Entre ellos se encuentran perfiles vinculados al empresario luciano cuelgue, de Lojas Habana; a los blogueros Allan Santos e Oswaldo Eustaquio; al exdiputado federal Daniel Silverira, previamente revocada; al youtuber Monark; y el exdiputado federal roberto jefferson. Las acusaciones contra estos individuos van desde la difusión de información falsa sobre fraude electoral hasta ataques al STF y la defensa de medidas autoritarias, como la reedición del AI-5, especialmente en el caso de Silveira.
Personajes como periodistas Bernardo Kuster e paulo figueiredo fueron acusados de instigar a los seguidores de Jair Bolsonaro a “desestabilizar el orden democrático”. El 8 de enero de 2023, partidarios de Bolsonaro destrozaron la sede del Congreso, el STF y el Palacio do Planalto, en Brasilia.
Musk también llamó a Moraes “dictador” y criticó su relación con el presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Más recientemente, reafirmó que el magistrado impone exigencias que violarían las leyes brasileñas. Platform X, a su vez, afirmó haber sido obligada a bloquear algunas cuentas populares sin una comprensión clara de los motivos detrás de las órdenes judiciales.
Estos textos, comunes en varias decisiones, definen un plazo de dos horas para eliminar perfiles y estipulan una multa diaria de R$ 100. También exigen el envío de los datos de registro de la cuenta al STF y la conservación del contenido publicado para futura consulta:
Dada la naturaleza confidencial de estos procesos, se deben tomar las medidas necesarias para mantener la confidencialidad.
Las acciones de Moraes, tomadas durante los últimos cuatro años, son parte de las investigaciones sobre las milicias digitales y la investigación sobre noticias falsas, que tiene como objetivo frenar la difusión de información falsa y discursos de odio que pueden amenazar las instituciones democráticas y la democracia misma.
Debate sobre la libertad de expresión
Durante la sesión del Supremo Tribunal Federal (STF) del 10 de abril, Moraes abordó el incidente destacando la distinción entre “libertad de expresión” y “libertad de delito”.
Estoy plenamente convencido de que el Supremo Tribunal Federal, la sociedad brasileña y los ciudadanos honrados comprenden que la libertad de expresión no equivale a la libertad de delinquir. Entienden que la libertad de expresión no es un permiso para difundir el odio, el racismo, la misoginia o la homofobia. Entienden que la libertad de expresión no es un respaldo para apoyar la tiranía. Algunos extraños tal vez no lo sepan, pero están empezando a darse cuenta y han tomado conciencia del coraje y la seriedad del poder judicial brasileño.
Alejandro de Moraes
La semana anterior, el presidente del STF, Luis Roberto Barroso, intentó poner fin a la polémica declarando que el asunto estaba “concluido”.
Pero el debate sobre la libertad de expresión ha ganado importancia, lo que ilustra la delgada línea entre la seguridad nacional y los derechos civiles. Las medidas adoptadas, justificadas por la necesidad de combatir la desinformación y proteger el orden democrático, podrían considerarse opresivas si no se equilibran cuidadosamente con la protección de la libertad de expresión.
El caso también refuerza la importancia de la colaboración entre jurisdicciones internacionales para establecer estándares que respeten tanto la soberanía local como los estándares internacionales de derechos humanos, garantizando que la libertad de expresión no se vea comprometida injustamente en nombre de la seguridad.
Vea también:
fuente: InfoMoney, Terra, Noticias de la banda
Texto corregido por: Pedro Bonfim
Descubra más sobre Showmetech
Regístrate para recibir nuestras últimas novedades por correo electrónico.
