Índice
El pasado jueves (21) Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) inició una demanda antimonopolio en Tribunal Federal de Nueva Jersey contra Apple. La demanda acusa al gigante tecnológico de establecer un monopolio ilegal en el sector de los teléfonos inteligentes, excluyendo a los competidores y abusando de su poder de mercado para extraer dinero de los consumidores.
Apple se une a otras importantes empresas tecnológicas que enfrentan demandas similares en EE. UU., incluidas Meta, Google e Amazon. Tras conocerse la noticia, las acciones de Apple cayeron un 3,37% en el Nasdaq de Nueva York.
Alegación de restricción anticompetitiva
O Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ), en colaboración con 16 fiscales generales estatales y de distrito, acusa a Apple de prácticas que resultan en un aumento de los precios de los iPhone para consumidores y desarrolladores, fortaleciendo así la dependencia de los usuarios de sus dispositivos.
Según el comunicado, el gran tecnología está acusado de imponer selectivamente restricciones contractuales a los desarrolladores y limitar el acceso a funciones esenciales del teléfono, en una estrategia para obstaculizar la competencia en el mercado.
"Apple ejerce su poder de monopolio para extraer más dinero de consumidores, desarrolladores, creadores de contenido, artistas, editores, pequeñas empresas y comerciantes, entre otros", escribió el Departamento de Justicia.
El DOJ también publicó una lista de los motivos por los que se demanda a la empresa, ver:
- Monopolio en el mercado de teléfonos inteligentes: El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) acusa a Apple de crear un monopolio en el mercado de los teléfonos inteligentes.
- Experiencia limitada con relojes inteligentes que no son de marca: Apple es criticada por ofrecer una mala experiencia con el iPhone cuando utiliza relojes inteligentes que no son de Apple.
- Restricciones en Super Apps: La empresa limita el funcionamiento de súper aplicaciones como WeChat y KakaoTalk en el iPhone.
- Obstáculos al utilizar Cloud Gaming y streaming: El Departamento de Justicia alega que Apple dificulta o impide que los servicios de transmisión y juegos en la nube se ejecuten en el iPhone.
- Limitación de billeteras digitales: Se acusa a Apple de restringir el uso de billeteras digitales distintas de Apple Wallet en el iPhone.
- Problemas con los mensajes entre iPhone y Android: El problema de las “burbujas verdes” en iMessage, que indican una experiencia de mensajería inferior al comunicarse con dispositivos Android.
- Tarifas y comisiones de la App Store: Apple impone tarifas y comisiones elevadas a las aplicaciones descargadas de la App Store, así como a las compras dentro de la aplicación.
- Restricciones a desarrolladores y nuevas tecnologías: Acusaciones de que Apple disuade a los desarrolladores de ofrecer aplicaciones innovadoras y obstaculiza la adopción de nuevas tecnologías.
- Compatibilidad limitada con Apple Watch: El Apple Watch sólo funciona con iPhone, lo que se considera una práctica anticompetitiva.
- Exclusión de métodos de pago alternativos: La empresa bloquea métodos de pago alternativos dentro de las aplicaciones además de su propio sistema de pago.
- Políticas excluyentes y anticompetitivas: El Departamento de Justicia acusa a Apple de adoptar políticas que limitan la competencia y restringen las opciones de los consumidores.
- Seguridad y privacidad en la App Store: Preguntas sobre si Apple puede continuar examinando la seguridad y la privacidad de las aplicaciones sin imponer prácticas anticompetitivas.
Cada uno de estos puntos representa un aspecto de la demanda en curso y resalta las preocupaciones del Departamento de Justicia sobre las prácticas de Apple y su impacto en el mercado tecnológico. Mire el video realizado por The Verge para comprender mejor el caso:
Impacto en el mercado y los consumidores.
“Durante años, Apple ha respondido a las amenazas competitivas imponiendo una serie de reglas 'Whac-A-Mole' y restricciones contractuales que le han permitido obtener precios más altos de los consumidores, imponer tarifas más altas a los desarrolladores y creadores y suprimir las alternativas competitivas. de tecnologías rivales”.
Jonathan Kanter, jefe de la División Antimonopolio del Departamento de Justicia, en un comunicado.
Con una competencia reducida, la monopolización del mercado puede afectar directamente a los consumidores, lo que resulta en un aumento de los precios de los teléfonos inteligentes y las aplicaciones más allá de las expectativas normales del mercado. Esta dinámica tiene el potencial de conducir al estancamiento del mercado, limitando la innovación y las opciones disponibles para los usuarios, además de obstaculizar el crecimiento de las pequeñas empresas.
Durante años, los desarrolladores de aplicaciones para iOS de Apple han expresado su descontento con la naturaleza cerrada y a menudo opaca de la plataforma.
Insatisfacción de los desarrolladores con la plataforma iOS
Empresas de renombre como Spotify, que ofrecen servicios de suscripción paga, enfrentan una condición impuesta por Apple que les exige renunciar entre el 15 y el 30 por ciento de las ganancias por hacer que sus aplicaciones estén disponibles en la App Store. Además, Apple ofrece aplicaciones propias que compiten directamente con otras disponibles en su tienda, la única permitida por la compañía para su descarga en dispositivos iOS, bajo la justificación de la seguridad.
Esta práctica ha aumentado la desconfianza entre los desarrolladores, planteando dudas sobre el acceso justo al mercado.
En un informe de 2020, el subcomité identificó que Apple tiene poder de monopolio sobre la distribución de aplicaciones en iOS. En respuesta, los legisladores han propuesto leyes como la Ley de Mercados Abiertos de Aplicaciones y la Ley Estadounidense de Innovación y Elección en Línea, con el objetivo de evitar que plataformas como Apple favorezcan sus propios productos sobre los de sus competidores.
Sin embargo, a más de dos años de la presentación de estas propuestas legislativas, ninguna de ellas ha avanzado a votación en el pleno de ninguna de las cámaras del Congreso.
Los desafíos legales del Departamento de Justicia contra los gigantes tecnológicos
Europa ha demostrado liderazgo global en los esfuerzos por regular las grandes empresas tecnológicas, yendo más allá de Estados Unidos en términos de legislación antimonopolio. Mediante la implementación de la Ley de Mercados Digitales, la Unión Europea estableció nuevas reglas diseñadas para limitar el poder de las plataformas dominantes, muchas de las cuales son operadas por Apple.
A principios de este mes, se alcanzó un hito importante cuando la Comisión Europea impuso una multa de 1,84 millones de euros a Apple.
Al mismo tiempo, en Estados Unidos, el DOJ se prepara para un futuro cercano lleno de desafíos legales relacionados con acusaciones de monopolio en el sector tecnológico. El Departamento de Justicia está ultimando los argumentos en el caso contra Google sobre la distribución de búsquedas, previsto para mayo, y planea comenzar un juicio en un caso que involucra la tecnología publicitaria de Google en el otoño.
Estos movimientos ponen de relieve una creciente intención de regular a los gigantes tecnológicos tanto en Europa como en Estados Unidos, destacando un esfuerzo global para garantizar prácticas de mercado justas y competitivas en el sector tecnológico.
Legislación para frenar el poder de las grandes plataformas tecnológicas
El fiscal general estadounidense, Merrick Garland, reconoció el desafío que enfrenta el gobierno al tratar con una empresa del tamaño y recursos como Apple, valorada en billones de dólares. Garland destacó la importancia de dedicar recursos gubernamentales para proteger a los ciudadanos estadounidenses, especialmente en situaciones en las que no pueden protegerse a sí mismos individualmente.
Respondiendo a las acusaciones, el portavoz de Apple dijo:
"Amenaza la esencia y los principios que diferencian los productos Apple en un mercado altamente competitivo".
El portavoz de Apple, Fred Sainz, defendió a la empresa.
Advirtió que, de tener éxito, la demanda podría perjudicar la capacidad de Apple para crear tecnología innovadora, además de sentar un precedente peligroso para la intervención gubernamental en el diseño tecnológico.
Sainz reiteró la creencia de Apple de que la demanda no tiene fundamento tanto de hecho como de derecho, y aseguró que la compañía defenderá enérgicamente su posición.
La legislación antimonopolio aborda infracciones que afectan el orden económico, desde las condiciones de producción hasta la distribución de bienes o servicios. Estas prácticas pueden incluir, entre otras, cuestiones como monopolios, acuerdos de fijación de precios y otras acciones que socavan la competencia leal en el mercado, como se explica en el vídeo a continuación:
Entérate más sobre esta y otras noticias en Trio showmetech, su trío semanal de noticias tecnológicas:
Véase también
Revisado por Glaucón Vital em 22 / 3 / 24.
Descubra más sobre Showmetech
Regístrate para recibir nuestras últimas novedades por correo electrónico.
