Apple est poursuivi aux États-Unis pour monopolisation du marché des smartphones

Jeudi dernier (21), le Département de la justice des États-Unis (DOJ) a lancé une action en justice antitrust en Cour fédérale du New Jersey contre une Apple. Le procès accuse le géant de la technologie d'avoir établi un monopole illégal dans le secteur des smartphones, excluant ses concurrents et abusant de son pouvoir de marché pour soutirer de l'argent aux consommateurs.

Apple rejoint d'autres grandes entreprises technologiques confrontées à des poursuites similaires aux États-Unis, notamment Meta, Google e Amazon. Après l'annonce de la nouvelle, l'action Apple a chuté de 3,37% au Nasdaq de New York.

Allégation de restriction anticoncurrentielle

O Département américain de la justice (DOJ), en collaboration avec 16 procureurs généraux d'État et de district, accuse Apple de pratiques qui entraînent une augmentation des prix des iPhones pour les consommateurs et les développeurs, renforçant ainsi la dépendance des utilisateurs à l'égard de leurs appareils.

Selon le communiqué, le grande technologie est accusé d'imposer de manière sélective des restrictions contractuelles aux développeurs et de limiter l'accès aux fonctionnalités essentielles du téléphone, dans le cadre d'une stratégie visant à entraver la concurrence sur le marché.

"Apple exerce son pouvoir de monopole pour soutirer plus d'argent aux consommateurs, aux développeurs, aux créateurs de contenu, aux artistes, aux éditeurs, aux petites entreprises et aux commerçants, entre autres", a écrit le DOJ.

Le DOJ a également publié une liste des raisons pour lesquelles la société est poursuivie, voir :

• Monopole sur le marché des smartphones : Le ministère américain de la Justice (DOJ) accuse Apple de créer un monopole sur le marché des smartphones.
• Expérience limitée avec les montres intelligentes sans marque : Apple est critiqué pour offrir une mauvaise expérience iPhone lors de l'utilisation de montres intelligentes non Apple.
• Restrictions sur les super applications : La société limite le fonctionnement des super applications comme WeChat et KakaoTalk sur iPhone.
• Obstacles lors de l'utilisation du Cloud Gaming et du streaming : Le DOJ allègue qu’Apple rend la tâche difficile ou empêche le fonctionnement des services de jeux en nuage et de streaming sur l’iPhone.
• Limitation des portefeuilles numériques : Apple est accusé de restreindre l'utilisation de portefeuilles numériques autres que Apple Wallet sur l'iPhone.
• Problèmes avec les messages entre iPhones et Androids: Le problème des « bulles vertes » dans iMessage, qui indique une expérience de messagerie inférieure lors de la communication avec les appareils Android.
• Frais et commissions de l’App Store : Apple impose des frais et des commissions élevés sur les applications téléchargées depuis l'App Store, ainsi que sur les achats intégrés.
• Restrictions sur les développeurs et les nouvelles technologies : Des accusations selon lesquelles Apple découragerait les développeurs de proposer des applications innovantes et entraverait l'adoption de nouvelles technologies.
• Compatibilité Apple Watch limitée : L'Apple Watch ne fonctionne qu'avec les iPhones, ce qui est considéré comme une pratique anticoncurrentielle.
• Exclusion des modes de paiement alternatifs : L'entreprise bloque les méthodes de paiement alternatives au sein des applications en plus de son propre système de paiement.
• Politiques exclusives et anticoncurrentielles : Le DOJ accuse Apple d'adopter des politiques qui limitent la concurrence et restreignent le choix des consommateurs.
• Sécurité et confidentialité sur l'App Store : Des questions quant à savoir si Apple peut continuer à contrôler les applications pour des raisons de sécurité et de confidentialité sans imposer de pratiques anticoncurrentielles.

Chacun de ces points représente un aspect du procès en cours et met en évidence les préoccupations du DOJ concernant les pratiques d'Apple et leur impact sur le marché technologique. Regardez la vidéo réalisée par The Verge pour mieux comprendre l'affaire :

Impact sur le marché et les consommateurs

« Pendant des années, Apple a répondu aux menaces concurrentielles en imposant une série de règles « Whac-A-Mole » et de restrictions contractuelles qui ont permis à Apple d'obtenir des prix plus élevés auprès des consommateurs, d'imposer des frais plus élevés aux développeurs et aux créateurs et de supprimer les alternatives concurrentes. de technologies rivales.

Jonathan Kanter, chef de la division antitrust du DOJ, dans un communiqué.

Avec une concurrence réduite, la monopolisation du marché peut affecter directement les consommateurs, entraînant une augmentation des prix des smartphones et des applications au-delà des attentes normales du marché. Cette dynamique pourrait conduire à une stagnation du marché, limitant l’innovation et les options disponibles pour les utilisateurs, ainsi qu’entraver la croissance des petites entreprises.

Pendant des années, les développeurs d'applications pour iOS d'Apple ont exprimé leur mécontentement face à la nature fermée et souvent opaque de la plateforme.

Insatisfaction des développeurs à l'égard de la plateforme iOS

Des entreprises renommées comme Spotify, qui proposent des services d'abonnement payants, sont confrontées à une condition imposée par Apple qui les oblige à renoncer à 15 à 30 % de leurs bénéfices pour rendre leurs applications disponibles sur l'App Store. De plus, Apple propose ses propres applications qui concurrencent directement d'autres disponibles dans sa boutique, la seule autorisée par l'entreprise pour le téléchargement sur les appareils iOS, sous prétexte de sécurité.

Cette pratique a accru la méfiance parmi les développeurs, soulevant des questions sur l’accès équitable au marché.

Dans un rapport de 2020, le sous-comité a identifié qu'Apple détient un pouvoir monopolistique sur la distribution des applications sur iOS. En réponse, les législateurs ont proposé des lois telles que l’Open App Markets Act et l’American Innovation and Choice Online Act, visant à empêcher les plateformes comme Apple de favoriser leurs propres produits par rapport à leurs concurrents.

Cependant, plus de deux ans après l’introduction de ces propositions législatives, aucune d’entre elles n’a été soumise au vote en séance plénière des deux chambres du Congrès.

Contestations juridiques du DOJ contre les géants de la technologie

L’Europe a fait preuve d’un leadership mondial dans les efforts visant à réglementer les grandes entreprises technologiques, allant au-delà des États-Unis en termes de législation antitrust. Grâce à la mise en œuvre du Digital Markets Act, l’Union européenne a établi de nouvelles règles destinées à limiter le pouvoir des plateformes dominantes, dont beaucoup sont exploitées par Apple.

Plus tôt ce mois-ci, une étape importante a été franchie lorsque la Commission européenne a imposé une amende de 1,84 milliard d'euros à Apple.

Dans le même temps, aux États-Unis, le DOJ se prépare à un avenir proche plein de contestations judiciaires impliquant des accusations de monopole dans le secteur technologique. Le DOJ est en train de finaliser les arguments dans le procès contre Google concernant la distribution des résultats de recherche, attendu en mai, et prévoit d'entamer un procès dans une affaire impliquant la technologie publicitaire de Google à l'automne.

Ces mouvements mettent en évidence une intention croissante de réglementer les géants de la technologie en Europe et aux États-Unis, soulignant un effort mondial visant à garantir des pratiques de marché équitables et compétitives dans le secteur technologique.

Une législation pour limiter le pouvoir des grandes plateformes technologiques

Le procureur général des États-Unis, Merrick Garland, a reconnu le défi auquel le gouvernement est confronté face à une entreprise de la taille et des ressources comme Apple, évaluée à des milliards de dollars. Garland a souligné l'importance de consacrer des ressources gouvernementales à la protection des citoyens américains, en particulier dans les situations où ils sont incapables de se protéger individuellement.

En réponse aux accusations, le porte-parole d'Apple a déclaré :

"Cela menace l'essence et les principes qui différencient les produits Apple sur un marché hautement concurrentiel."

Le porte-parole d'Apple, Fred Sainz, a défendu l'entreprise.

Il a averti que, en cas de succès, le procès pourrait nuire à la capacité d'Apple à créer une technologie innovante et créer un dangereux précédent pour l'intervention du gouvernement dans la conception technologique.

Sainz a réitéré la conviction d'Apple selon laquelle le procès est sans fondement, tant sur le plan des faits que sur le plan juridique, et a assuré que l'entreprise défendrait vigoureusement sa position.

La législation antitrust traite des infractions qui affectent l'ordre économique, allant des conditions de production à la distribution de biens ou de services. Ces pratiques peuvent inclure, sans toutefois s'y limiter, des problèmes tels que les monopoles, les accords de fixation des prix et d'autres actions qui nuisent à une concurrence loyale sur le marché, comme expliqué dans la vidéo ci-dessous :

Pour en savoir plus à ce sujet et sur d'autres actualités, rendez-vous sur TRIO Showmetech, votre trio hebdomadaire d'actualités tech :

Voir aussi

Fontes: The Verge, Examen, G1

Revu par Glaucon Vital em 22 / 3 / 24.