インデックス
先週の木曜日(21日)、 米国司法省 (司法省)は独禁法訴訟を起こした ニュージャージー州連邦裁判所 に対して Apple。この訴訟では、テクノロジー大手がスマートフォン分野で違法な独占を確立し、競合他社を排除し、市場支配力を乱用して消費者から金を搾取したとして非難されている。
Appleは、米国で同様の訴訟に直面している他の大手テクノロジー企業に加わる。 Meta, グーグル e Amazon。このニュース発表後、ニューヨークのナスダック市場でアップル株は3.37%下落した。
反競争的制限の申し立て
O 米国司法省 (司法省)は、16の州および地方司法長官と協力して、消費者および開発者向けのiPhoneの価格上昇をもたらし、それによってユーザーのデバイスへの依存を強化する慣行についてAppleを非難した。
声明によると、 Bigtech 市場での競争を妨げる戦略として、開発者に契約上の制限を選択的に課し、電話の必須機能へのアクセスを制限したとして告発されている。
「アップルは独占力を行使して、特に消費者、開発者、コンテンツ作成者、アーティスト、出版社、中小企業、小売業者などからより多くの金を搾り取っている」と司法省は書いている。
司法省はまた、同社が訴えられている理由のリストも発表した。以下を参照。
- スマートフォン市場における独占: 米国司法省(DOJ)は、Appleがスマートフォン市場で独占を生み出していると非難した。
- 非ブランドのスマートウォッチの使用経験が限られている: Apple は、Apple 以外のスマートウォッチを使用すると iPhone のエクスペリエンスが低下すると批判されています。
- スーパーアプリの制限: 同社はiPhone上でのWeChatやKakaoTalkなどのスーパーアプリの動作を制限している。
- クラウド ゲームとストリーミングを使用する際の障害: 司法省は、AppleがiPhone上でのクラウドゲームやストリーミングサービスの実行を困難にしている、あるいは妨げていると主張している。
- デジタルウォレットの制限: Appleは、iPhoneでのApple Wallet以外のデジタルウォレットの使用を制限していると非難されている。
- iPhone と Android 間のメッセージに関する問題: iMessage の「緑色のバブル」の問題。これは、Android デバイスと通信する際のメッセージング エクスペリエンスの低下を示します。
- App Store の料金と手数料: Apple は、App Store からダウンロードしたアプリやアプリ内購入に対して高額の料金と手数料を課しています。
- 開発者と新しいテクノロジーに対する制限: Apple が開発者に革新的なアプリケーションの提供を妨げ、新しいテクノロジーの採用を妨げているとの非難。
- Apple Watchの互換性は限定的: Apple WatchはiPhoneでのみ動作するため、これは反競争的行為とみなされている。
- 代替支払い方法の除外: 同社は、独自の支払いシステムに加えて、アプリ内での代替支払い方法もブロックしています。
- 排他的かつ反競争的なポリシー: 司法省はアップルが競争を制限し、消費者の選択を制限する政策を採用していると非難している。
- App Store のセキュリティとプライバシー: Apple が反競争的な慣行を課すことなく、セキュリティとプライバシーに関してアプリの審査を続けることができるかどうかに関する疑問。
これらの各点は現在進行中の訴訟の一側面を表しており、Appleの慣行とテクノロジー市場への影響に対する司法省の懸念を浮き彫りにしている。この事件をよりよく理解するには、The Verge が作成したビデオをご覧ください。
市場と消費者への影響
「長年にわたり、Appleは一連の『もぐらたたき』ルールや契約上の制限を課すことで競争の脅威に対応してきた。これにより、Appleは消費者からより高い価格を引き出し、開発者やクリエイターにより高い料金を課し、競争力のある代替品を抑制することができた。」ライバル技術の。」
司法省独占禁止局の責任者ジョナサン・カンター氏は声明でこう述べた。
競争が減少すると、市場の独占が消費者に直接影響を及ぼし、スマートフォンやアプリの価格が通常の市場の予想を超えて上昇する可能性があります。この力関係は、市場の停滞につながり、ユーザーが利用できるイノベーションや選択肢を制限するだけでなく、中小企業の成長を妨げる可能性があります。
長年にわたり、Apple の iOS のアプリ開発者は、プラットフォームの閉鎖的で不透明な性質に不満を表明してきました。
iOS プラットフォームに対する開発者の不満
有料サブスクリプションサービスを提供するSpotifyのような有名企業は、自社のアプリをApp Storeで公開する際に利益の15~30%を放棄するというAppleからの条件に直面している。さらに、Apple は、セキュリティ上の正当性を理由に、同社が iOS デバイスへのダウンロードを許可している唯一のアプリケーションである、ストアで入手可能な他のアプリケーションと直接競合する独自のアプリケーションを提供しています。
この慣行により開発者間の不信感が高まり、公正な市場アクセスに対する疑問が生じています。
同小委員会は2020年の報告書で、AppleがiOS上のアプリ配布に関して独占的な権限を持っていると認定した。これに応じて、議員らは、Appleのようなプラットフォームが競合他社よりも自社製品を優遇することを防ぐことを目的として、オープン・アプリ・マーケット法やアメリカ・イノベーション・アンド・チョイス・オンライン法などの法律を提案している。
しかし、これらの立法提案が提出されてから 2 年以上が経過しても、いずれの提案も議会の両院の本会議での採決に進んでいません。
大手テクノロジー企業に対する司法省の法的異議申し立て
欧州は、独占禁止法に関して米国を超えて、大手テクノロジー企業を規制する取り組みにおいて世界的なリーダーシップを発揮してきました。デジタル市場法の施行を通じて、欧州連合は、その多くが Apple によって運営されている支配的なプラットフォームの力を制限することを目的とした新しい規則を確立しました。
今月初め、欧州委員会がアップルに1,84億10万ユーロの罰金を課し、重要な節目を迎えた。
同時に、米国では司法省がテクノロジー分野における独占の告発を含む法的課題に満ちた近い将来に向けて準備を進めている。司法省は、5月に予定されている検索配信をめぐるグーグルに対する訴訟で弁論の最終調整を進めており、秋にはグーグルの広告技術に関わる訴訟の審理を開始する予定だ。
これらの動きは、欧州と米国の両国でテクノロジー大手を規制する意図が高まっていることを浮き彫りにし、テクノロジー分野における公正で競争的な市場慣行を確保するための世界的な取り組みを浮き彫りにしている。
大規模なテクノロジープラットフォームの力を抑制するための法律
メリック・ガーランド米司法長官は、アップルのような数兆ドル相当の規模とリソースを持つ企業に対処する際に政府が直面する課題を認めた。ガーランド氏は、特に個人が自分自身を守ることができない状況において、アメリカ国民を守るために政府の資源を投入することの重要性を強調した。
この告発に対して、アップルの広報担当者は次のように述べた。
「これは、競争の激しい市場でApple製品を差別化する本質と原則を脅かします。」
Appleの広報担当フレッド・サインツ氏は同社を擁護した。
同氏は、この訴訟が勝訴すれば、革新的な技術を生み出すアップルの能力に損害を与えるだけでなく、技術設計への政府介入の危険な前例となる可能性があると警告した。
サインツ氏は、この訴訟は事実にも法律にも根拠がないというアップルの信念を繰り返し、同社が自らの立場を精力的に弁護すると約束した。
独占禁止法は、生産条件から商品やサービスの流通に至るまで、経済秩序に影響を及ぼす違反行為に対処します。これらの慣行には、以下のビデオで説明されているように、独占、価格操作協定、市場での公正な競争を損なうその他の行為などの問題が含まれる場合がありますが、これらに限定されません。
このニュースやその他のニュースの詳細については、次の URL をご覧ください。 ショウメテック トリオ、毎週のテクノロジー ニュースのトリオ:
また見なさい
によってレビュー グラウコンバイタル em 22 / 3 / 24。
Showmetech について詳しく知る
最新ニュースを電子メールで受け取るには登録してください。