Apple wordt in de Verenigde Staten aangeklaagd wegens het monopoliseren van de smartphonemarkt

Afgelopen donderdag (21), de Ministerie van Justitie van de Verenigde Staten (DOJ) startte een antitrustrechtszaak in Federaal Hof van New Jersey tegen Apple. De rechtszaak beschuldigt de technologiegigant ervan een illegaal monopolie te hebben gevestigd in de smartphonesector, concurrenten uit te sluiten en zijn marktmacht te misbruiken om geld van consumenten af ​​te pakken.

Apple sluit zich aan bij andere grote technologiebedrijven die met soortgelijke rechtszaken in de VS worden geconfronteerd meta, Kopen Google Reviews e Amazone. Nadat het nieuws naar buiten kwam, daalden de aandelen Apple met 3,37% op de Nasdaq in New York.

Beschuldiging van concurrentiebeperkende beperking

O Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) beschuldigt Apple, in samenwerking met 16 staats- en districtsprocureurs-generaal, van praktijken die resulteren in hogere prijzen van iPhones voor consumenten en ontwikkelaars, waardoor de afhankelijkheid van gebruikers van hun apparaten wordt versterkt.

Volgens de verklaring is de grote technologie wordt ervan beschuldigd selectief contractuele beperkingen op te leggen aan ontwikkelaars en de toegang tot essentiële telefoonfuncties te beperken, in een strategie om de concurrentie op de markt te belemmeren.

“Apple oefent zijn monopolistische macht uit om meer geld te onttrekken aan onder meer consumenten, ontwikkelaars, makers van inhoud, artiesten, uitgevers, kleine bedrijven en handelaren”, schreef de DOJ.

Het DOJ heeft ook een lijst vrijgegeven met de redenen waarom het bedrijf wordt aangeklaagd, zie:

• Monopolie op de smartphonemarkt: Het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) beschuldigt Apple ervan een monopolie te creëren op de smartphonemarkt.
• Beperkte ervaring met niet-merk smartwatches: Apple krijgt kritiek omdat het een slechte iPhone-ervaring biedt bij het gebruik van niet-Apple smartwatches.
• Beperkingen op Super Apps: Het bedrijf beperkt de werking van superapps als WeChat en KakaoTalk op de iPhone.
• Obstakels bij het gebruik van Cloud Gaming en streaming: Het DOJ beweert dat Apple het moeilijk maakt of verhindert dat cloudgaming- en streamingdiensten op de iPhone draaien.
• Beperking van digitale portemonnees: Apple wordt ervan beschuldigd het gebruik van andere digitale portemonnees dan Apple Wallet op de iPhone te beperken.
• Problemen met berichten tussen iPhones en Androids: Het probleem van “groene bubbels” in iMessage, wat duidt op een inferieure berichtenervaring bij het communiceren met Android-apparaten.
• App Store-kosten en commissies: Apple brengt hoge kosten en commissies in rekening voor apps die worden gedownload uit de App Store, maar ook voor in-app-aankopen.
• Beperkingen voor ontwikkelaars en nieuwe technologieën: Beschuldigingen dat Apple ontwikkelaars ontmoedigt om innovatieve applicaties aan te bieden en de adoptie van nieuwe technologieën belemmert.
• Beperkte Apple Watch-compatibiliteit: De Apple Watch werkt alleen met iPhones, wat gezien wordt als concurrentieverstorende praktijk.
• Uitsluiting van alternatieve betaalmethoden: Het bedrijf blokkeert naast het eigen betaalsysteem ook alternatieve betaalmethoden binnen de apps.
• Exclusief en concurrentiebeperkend beleid: Het DOJ beschuldigt Apple ervan beleid te voeren dat de concurrentie beperkt en de keuze van de consument beperkt.
• Beveiliging en privacy in de App Store: Vragen over de vraag of Apple apps kan blijven controleren op veiligheid en privacy zonder concurrentiebeperkende praktijken op te leggen.

Elk van deze punten vertegenwoordigt een aspect van de lopende rechtszaak en benadrukt de zorgen van het DOJ over de praktijken van Apple en hun impact op de technologiemarkt. Bekijk de video gemaakt door The Verge om de zaak beter te begrijpen:

Impact op de markt en consumenten

“Apple heeft jarenlang gereageerd op concurrentiebedreigingen door een reeks 'Whac-A-Mole'-regels en contractuele beperkingen op te leggen die Apple in staat hebben gesteld hogere prijzen van consumenten te eisen, hogere vergoedingen op te leggen aan ontwikkelaars en makers, en concurrerende alternatieven te onderdrukken. van concurrerende technologieën.”

Jonathan Kanter, hoofd van de antitrustafdeling van het DOJ, in een verklaring.

Bij verminderde concurrentie kan marktmonopolisering directe gevolgen hebben voor consumenten, wat resulteert in een stijging van de prijzen voor smartphones en apps die de normale marktverwachtingen overtreft. Deze dynamiek heeft het potentieel om te leiden tot stagnatie van de markt, waardoor de innovatie en de opties die beschikbaar zijn voor gebruikers worden beperkt, en de groei van kleine bedrijven wordt belemmerd.

Jarenlang hebben app-ontwikkelaars voor Apple's iOS hun ontevredenheid geuit over het gesloten en vaak ondoorzichtige karakter van het platform.

Ontevredenheid van ontwikkelaars over het iOS-platform

Gerenommeerde bedrijven als Spotify, die betaalde abonnementsdiensten aanbieden, worden geconfronteerd met een door Apple opgelegde voorwaarde die hen verplicht 15 tot 30 procent van de winst op te geven voor het beschikbaar stellen van hun apps in de App Store. Bovendien biedt Apple zijn eigen applicaties aan die rechtstreeks concurreren met andere die beschikbaar zijn in de winkel, de enige die door het bedrijf is toegestaan ​​voor downloads op iOS-apparaten, onder rechtvaardiging van de veiligheid.

Deze praktijk heeft het wantrouwen onder ontwikkelaars vergroot, waardoor vragen rijzen over eerlijke markttoegang.

In een rapport uit 2020 stelde de subcommissie vast dat Apple het monopolie heeft op de distributie van apps op iOS. Als reactie daarop hebben wetgevers wetten voorgesteld zoals de Open App Markets Act en de American Innovation and Choice Online Act, met als doel te voorkomen dat platforms als Apple hun eigen producten bevoordelen ten opzichte van concurrenten.

Meer dan twee jaar na de introductie van deze wetgevingsvoorstellen is geen van deze voorstellen echter doorgedrongen tot stemming in de plenaire vergadering van een van de kamers van het Congres.

DOJ's juridische uitdagingen tegen technologiegiganten

Europa heeft mondiaal leiderschap getoond in de pogingen om grote technologiebedrijven te reguleren en gaat verder dan de Verenigde Staten op het gebied van de antitrustwetgeving. Door de implementatie van de Digital Markets Act heeft de Europese Unie nieuwe regels opgesteld die bedoeld zijn om de macht van dominante platforms, waarvan er vele door Apple worden beheerd, te beperken.

Eerder deze maand werd een belangrijke mijlpaal bereikt toen de Europese Commissie Apple een boete van €1,84 miljard oplegde.

Tegelijkertijd bereidt het DOJ zich in de Verenigde Staten voor op een nabije toekomst vol juridische uitdagingen, waaronder beschuldigingen van monopolie in de technologiesector. Het DOJ rondt de argumenten af ​​in de rechtszaak tegen Google over zoekdistributie, die in mei wordt verwacht, en is van plan om in de herfst een rechtszaak te starten in een zaak waarbij de advertentietechnologie van Google betrokken is.

Deze bewegingen benadrukken een groeiende intentie om technologiereuzen in zowel Europa als de Verenigde Staten te reguleren, en benadrukken een mondiale inspanning om eerlijke en concurrerende marktpraktijken in de technologiesector te garanderen.

Wetgeving om de macht van grote technologieplatforms te beteugelen

De Amerikaanse procureur-generaal Merrick Garland erkende de uitdaging waarmee de regering wordt geconfronteerd in de omgang met een bedrijf van de omvang en middelen als Apple, dat op biljoenen dollars wordt gewaardeerd. Garland benadrukte het belang van het inzetten van overheidsmiddelen om Amerikaanse burgers te beschermen, vooral in situaties waarin ze zichzelf niet individueel kunnen beschermen.

In reactie op de beschuldigingen zei de woordvoerder van Apple:

“Het bedreigt de essentie en principes die Apple-producten onderscheiden in een zeer competitieve markt.”

Apple-woordvoerder Fred Sainz verdedigde het bedrijf.

Hij waarschuwde dat, indien succesvol, de rechtszaak het vermogen van Apple om innovatieve technologie te creëren zou kunnen schaden, en een gevaarlijk precedent zou kunnen scheppen voor overheidsingrijpen in technologisch ontwerp.

Sainz herhaalde de overtuiging van Apple dat de rechtszaak zowel op basis van de feiten als op grond van de wet ongegrond is, en verzekerde dat het bedrijf zijn standpunt krachtig zal verdedigen.

Antitrustwetgeving pakt overtredingen aan die de economische orde beïnvloeden, variërend van productieomstandigheden tot de distributie van goederen of diensten. Deze praktijken kunnen omvatten, maar zijn niet beperkt tot, zaken als monopolies, prijsafspraken en andere acties die eerlijke concurrentie op de markt ondermijnen, zoals uitgelegd in de onderstaande video:

Lees meer over dit en ander nieuws op Showmetech-TRIO, uw wekelijkse technieuwstrio:

Zie ook

Fontes: The Verge, Onderzoek, G1

Beoordeeld door Glaucon Vital em 22 / 3 / 24.