ChatGPT-4 presteert beter dan psychologen in tests voor sociale intelligentie, zegt onderzoek

Onlangs verscheen een onderzoek gepubliceerd door Grenzen in de psychologie onderzocht het potentieel van kunstmatige intelligentie (AI), inclusief de Chatten GPT-4Bij het begrijpen van menselijke emoties, waarbij de prestaties worden vergeleken met die van psychologen. Deze analyse heeft aanleiding gegeven tot debat over de impact van technologie op de psychologie en heeft vragen doen rijzen over het vermogen ervan om conventionele therapeuten te vervangen.

Nee showmetech, vindt u een gedetailleerde analyse van dit onderzoek, samen met perspectieven voor de toekomst van ChatGPT als therapeut!

Grenzen in psychologiestudie

Onlangs is een onderzoek naar Grenzen in de psychologie onderzocht het vermogen van kunstmatige intelligentie (AI) om emoties te begrijpen en counselingsessies uit te voeren, waarbij hij de rol van een therapeut speelde. In deze studie werd AI vergeleken met menselijke psychologen, waarbij gebruik werd gemaakt van grote taalmodellen zoals google bard, Chatten GPT-4 e Bing. Daartoe werd sociale intelligentie beoordeeld als een cruciale vaardigheid in de psychotherapie.

Vóór dit onderzoek had ander onderzoek de effectiviteit ervan al aangetoond ChatGPT Als therapeut waren er echter twijfels over zijn bekwaamheid in sociale contexten, vooral in vergelijking met menselijke psychologen die uitgebreide studies hebben over complexe emotionele kwesties.

Gezien dit feit is de studie van Grenzen in de psychologie Er waren 180 mannelijke psychologen bij betrokken Koning Khalid Universiteit, in Saoedi-Arabië, opgedeeld naar opleidingsstatus in bachelor- en doctoraatsstudenten. Tot de AI-deelnemers behoorden, zoals eerder vermeld, onder meer de Chatten GPT-4, google bard e Microsoft Bing.

Alle deelnemers, mens en AI, reageerden op 64 scenario’s gepresenteerd in de Sociale intelligentieladder, dat werd gekozen vanwege zijn vermogen om een ​​alomvattende meting van essentiële sociale vaardigheden in de psychologie te bieden.

De geformuleerde vragen hadden tot doel twee verschillende factoren te meten: het oordeel over menselijk gedrag en het vermogen om in sociale situaties te handelen. Het eerste aspect had betrekking op het begrijpen van sociale ervaringen door het observeren van menselijk gedrag, terwijl het vermogen om te handelen de analyse van sociale problemen en de keuze van passende oplossingen inhield.

Behaalde resultaten

Door kunstmatige intelligentie toe te passen op de psychologie onthulde het onderzoek een breed scala aan prestaties in de onderzochte taalmodellen. Sommige AI’s hebben bewezen zo geavanceerd te zijn dat ze op gelijke voet concurreren met menselijke professionals als het gaat om sociale intelligentie. Bijvoorbeeld de ChatGPT als psycholoog overtrof hij alle beoordeelde mensen, terwijl de Bing slaagde erin de helft ervan te overwinnen. O google bardbereikten op hun beurt een niveau dat vergelijkbaar is met dat van professionals die een bachelordiploma zoeken, en liepen achter op doctoraatsstudenten.

Gezien dit, de Chatten GPT-4 viel op door een hoog niveau van sociale intelligentie aan te tonen en te scoren 59 de 64 na Sociale intelligentieladder. Mensen scoorden daarentegen 39,19 (bachelorstudenten) en 46,73 (PhD-studenten). O Bing presenteerde ook een opmerkelijke prestatie, scoren 48 de 64, meer dan 90% van de bachelorstudenten en gelijkwaardig aan doctoraatsstudenten.

Aan de andere kant, de google bard was de enige AI die een laag niveau van sociale intelligentie bereikte, markeren 40 de 64. Hun scores waren relatief gelijkwaardig aan die van psychologen op bachelorniveau, maar ruim lager dan die van promovendi.

Kan ChatGPT immers een psycholoog of psychoanalyticus vervangen?

De bevindingen van deze studie vertegenwoordigen een belangrijke mijlpaal voor de toekomst van de ontwikkeling van kunstmatige intelligentiesystemen die kunnen werken op het gebied van psychotherapie. Dit onderzoek toont aan dat AI niet alleen de menselijke prestaties op het gebied van counseling kan evenaren, maar deze in sommige opzichten ook kan overtreffen, waardoor een solide basis wordt gelegd voor de integratie van deze technologieën in het veld van de geestelijke gezondheidszorg.

Het toenemende gebruik van kunstmatige intelligentie in psychotherapie heeft echter tot bezorgdheid geleid onder psychologen, die bang zijn vervangen te worden door technologie. Op dit punt benadrukt de professor en auteur van de studie:

“De superioriteit van kunstmatige intelligentie op het gebied van het waarnemen en begrijpen van de emoties van mensen zou kunnen betekenen dat het nuttiger kan zijn dan een menselijke psychotherapeut, wat een zeer zorgwekkende kwestie is.

Fahmi Hassan, auteur van het onderzoek Grenzen in de psychologie

Onlangs deelde een vrouw uit Florida haar ervaringen in een interview met The Guardian, waaruit bleek dat hij zich in een moment van angst tot kunstmatige intelligentie wendde als een soort psycholoog. Christa, 32 jaar oud, beschreef hoe hij op een tumultueuze nacht toegang kreeg tot de karakter.ai, een taalmodel dat iedereen kan imiteren, en creëerde een ‘persoonlijke psycholoog’ met kenmerken van zorgzaamheid, empathie en intelligentie. Vervolgens begon hij een paar keer per week met dit model te communiceren, waarbij hij verklaarde dat hij “precies op een echt persoon leek, misschien zelfs beter”, wat zijn oneindige geduld en beschikbaarheid benadrukte.

Dit verhaal roept vragen op over het gebruik van kunstmatige intelligentie als alternatief voor traditionele therapeuten. Gezien deze rapporten is het aannemelijk om te verwachten dat sommige mensen dergelijke systemen al overwegen of zelfs gebruiken ChatGPT als vervanging voor hun therapeuten.

Fontes: PsyPost, The Guardian

Zie ook geen showmetech:

Beoordeeld door Glaucon Vital op 26-4-24.