Indeks
I århundrer har solsystemets funksjon vekker menneskehetens nysgjerrighet. Et bevis på dette er de utallige forsknings- og audiovisuelle produksjonene om temaet som publiseres årlig, enten det er i akademiske, kinematografiske eller sosiale mediemiljøer. Og det var nettopp på sosiale medier at en publisering om temaet vakte nysgjerrighet hos flere.
Solsystemet som du aldri har sett det før
På noen få sekunder, og uten ytterligere forklaring, viser en animasjon publisert som hjul to måter som solsystem. For det første solsystem som han er kjent med ordtaket: "how do people think the solsystem". Så langt er det ikke noe nytt.
Men i den andre delen sammenligner og foreslår videoen en virvelformet operasjon, preget av raske og sirkulære bevegelser av planetene og solen. Animasjonen ble publisert på Instagram og TikTok i 2019, men av og til kommer den tilbake for å vises. på nettverkene
Men, er dette sant? Kan det være at solen og planetene fungerer annerledes enn vi har lært? Gjennom denne artikkelen vil vi forklare hvorfor videoen ikke er helt feil.
Hvordan fungerer solsystemet?
Først av alt må vi forstå hva galaksen vår er og hvordan den fungerer. Og la oss starte med solsystemet som helhet.
Ifølge estimater fra forskere og forskere ble vårt solsystem dannet for rundt 4,6 milliarder år siden. For øyeblikket er den mest aksepterte hypotesen om fremveksten av universet Fuzzy teori, presentert av den tyske filosofen Immanuel Kant, i 1755, og utviklet av den franske matematikeren Pierre-Simon Laplace, tiår senere (1796).
Ifølge hypotesen ble solsystemet dannet etter kollapsen av en sky av støv og gass som stammer fra eksplosjonen av en nærliggende stjerne. Gravitasjonsattraksjonen til kjernen av denne skyen, eller rettere sagt, denne tåken, begynte å samle materiale, helt til det indre trykket ble gigantisk.
Det var i denne perioden at hydrogenatomer begynte å smelte sammen, noe som ga opphav til helium og utløste en enorm frigjøring av energi. Slik ble solen, som absorberte mer enn 99 % av det tilgjengelige stoffet, født.
"En stor del av denne materien, den tetteste, ble ført til solen og dannet stjernen. Det skal mye konsentrert materie til for å danne en stjerne og den forsjeldne delen klumpet seg sammen og dannet planeter og asteroider”, forklarer professoren ved Institutt for fysikk ved Federal University of Espírito Santo (Ufes) og visepresident i Astrofysikk- og kosmologisenter (Cosmo/Ufes), Davi Rodrigues.
Solens store konsentrasjon av masse genererer gravitasjonsenergi som gjør at planetene går i bane rundt solen Keplers teori, med tanke på solen som en fast referanseramme, har planetene jevn sirkulær bevegelse rundt seg.
En annen teori som forklarer hvordan planeter fungerer er Newtonsk gravitasjon. I følge teorien, utviklet av Isaac Newton, er tyngdekraften mellom kropper med masse alltid attraktiv og omvendt proporsjonal med avstanden mellom dem.
«Hvis det for eksempel fantes en planet og den var i ro i forhold til solen, hva ville skjedd med den? På grunn av gravitasjonskraften ville den rett og slett falle ned i solen. Men planetene har ikke denne egenskapen, de er ikke på vei mot stjernen, de roterer rundt solen, forklarer Davi Rodrigues.
Når det er sagt, er spørsmålet som oppstår hvordan legemer kan opprettholde denne rotasjonen uten å kollidere med solen.I følge Ufes-professor Davi Rodrigues ble solsystemet ikke dannet av materie som var stasjonær i forhold til Solen, men av materie som hadde et visst vinkelmomentum - de roterte på det tidspunktet de ble dannet - så alt snurret.
Organisering av planeter i solens bane
Som vi nevnte ovenfor, er planeter er bygd opp av masseimidlertid med forskjellige mengder. For eksempel, Merkur, som er svært nær Solen, har en mindre mengde materie sammenlignet med Jorden.
Davi Rodrigues forklarer at når du beveger deg bort fra G det er mulig å finne planeter som er mer massive enn stjernen. Et annet tydelig eksempel på dette er Jupiter, den mest massive planeten i solsystemet, som er lengst unna Solen. Etter den er det planeter med mindre masser.
Davi Rodrigues forklarer at spørsmålet om massene til planetene ikke er hovedfaktoren for å rettferdiggjøre deres organisering rundt solen. "Faktisk vet vi om andre stjernesystemer, med supermassive planeter, som Jupiter, som er svært nær Stjerne», står det.
"Nå er en egenskap de har at jo lenger unna solen er, hovedmassen, jo lavere er rotasjonshastigheten. Kvikksølv må med andre ord rotere veldig raskt. Mens de lengre unna snur seg saktere, påpeker han.
Det er et spørsmål om referanse
For å forstå hvorvidt solen, som presentert i videoen, beveger seg i forhold til planetene, er det nødvendig å forstå hvilken referanseramme som brukes for å fastslå hvem som beveger seg i forhold til hvem.
I fysikk er referanserammen en kropp eller et sted som brukes til å vite om et annet legeme eller objekt er i bevegelse eller ikke. "Et vesentlig punkt er i bevegelse i forhold til en referanse når dets posisjon varierer over tid i forhold til denne referansen", forklarer en publikasjon fra Federal University of Rio Grande do Sul (UFRGS).
Likeledes kan materialpunktet ifølge UFRGS vurderes i hvile i forhold til referanserammen når posisjonen ikke varierer over tid.
«Tenk deg for eksempel at du er i et romfartøy nær solen. Du er i ro i forhold til solen. Så hva ville du forvente? Hva ville du sett? Du vil se solen stå stille, ettersom romfartøyet er i ro i forhold til det, og planetene vil rotere rundt solen. Forestill deg nå at du tar dette romfartøyet og begynner å forlate i høy hastighet, og forlater solsystemet. Hva vil du se? Samme bilde som videoen. Med andre ord, du vil se solen gå med planetene som roterer rundt den.»
Davi Rodrigues, professor ved Institutt for fysikk ved Ufes
I den første delen av videoen er bildet som vises kjent, solen i sentrum og planetene som roterer rundt stjernen. Igjen, den representasjonen avhenger av referanserammen, som for eksempel kunne vært et romfartøy som forlot Melkeveien
"Hvis det var mulig å forlate galaksen vår, ville vi sett hvordan solsystemet fungerer slik: en haug med materie som roterer rundt sentrum av galaksen og jorden i midten", sier Davi Rodrigues.
Solens rotasjon i galaksen
Funksjonen til galaksen, nærmere bestemt Melkeveien, er ikke veldig forskjellig fra hvordan solsystemet vårt fungerer. Ved å endre referanserammen gitt i forrige eksempel, og bruke Melkeveien som referanseramme, beveger solen seg i forhold til galaksen.
Med andre ord, på samme måte som planetene kretser rundt Solen, kretser den også rundt noe, i dette tilfellet rundt sentrum av galaksen.
Ifølge Davi Rodrigues, på samme måte som planetene kretser rundt stjernen, på grunn av gravitasjonskraft, følger solen den samme logikken ved å rotere i sentrum av galaksen. "Galaksen har en mye større mengde materie enn solsystemet," forklarer han. Beviset for denne store mengden materie forklares med den uklare teorien.
Forskjellen er at i solsystemet er praktisk talt all massen konsentrert i solen og den mest massive planeten, Jupiter, i dette tilfellet. I galaksen er det ingen gravitasjonskilde så konsentrert at den dominerer hele Melkeveien.
Davi Rodrigues forklarer at det ennå ikke er mulig å forlate Melkeveien for å observere den fra utsiden, men vi kan observere andre galakser og legge merke til at de ser ut som en skive. "Vanligvis er det en lysende struktur, som en plate. Det finnes galakser som er mer forskjellige, men det finnes galakser som ligner mer på Melkeveien, sier han.
Når det gjelder funksjon, har galakser samme modus operandi, det vil si at stjernene roterer rundt galaksen. "Det meste av saken er fra stjerner, og disse stjernene roterer", konkluderer han.
Men tross alt, er videoen sann? Er solsystemet en virvel?
Videoen er ikke feil. Men å si at solsystemet fungerer i form av en virvel, som vist i andre del av videoen, uten å forklare hvilken referanseramme som brukes, kan gjøre informasjonen feil.
Veja também:
India er det første landet som lander på månens sørpol
NASA+: romfartsorganisasjonen kunngjør gratis strømmetjeneste
Kilder: Professor Davi Rodrigues, National Geographic Brasil, unesp, UFSM, Brasil skole, UFRGS
Anmeldt av Glaucon Vital den 21.
