Indeks
Twister kommer på brasilianske kinoer fra 11. juli. Eldre kinogjengere vil huske navnet veldig godt, som Twister det er en ikke-direkte fortsettelse e uavhengig fra 1996-klassikeren Twister, den nest mest innbringende filmen det året og nominert til to Oscars i kategoriene lyd og spesialeffekter.
Med hovedpersonene som anses som potensielle fremadstormende skuespillere i Hollywood – Daisy Edgar-Jones (Normale folk, Et sted langt herfra), Glen Powell (Top Gun: Maverick, Alle unntatt deg) Og Anthony ramos (I et New York-nabolag, Hamilton), Gjør Er Twisters bra? Klarte filmen å oppnå samme suksess som sin, la oss si, "forgjenger"? O showmetech ble invitert til hytta på invitasjon av Warner Bros.
Sjekk ut Twisters anmeldelse ingen spoilere under.
Floke
Em Twister, vi følger vitenskapsmannen Kate Cooper (Daisy Edgar-Jones), som sammen med sine vitenskapsvenner studerer en prosess med å "temme" tornadoer, ved å bruke sensorer som suger ut fuktighet, slik at den kalde luftmassen dominerer og utrydder ødeleggelseskraften, og redder hundrevis til tusenvis av mennesker. Gruppen reiser over delstaten Oklahoma på jakt etter tornadoer.
I et av disse doseringseksperimentene kommer gruppen over en tornado, i utgangspunktet av lav klassifisering, som over tid blir en F5-klassifisering (den mest ødeleggende, når det gjelder destruktiv kraft). I hendelsen mistet Kate alle vennene sine, bortsett fra Javi (Anthony Ramos), som ikke møtte tornadoen på nært hold.
Årene går og Kate jakter ikke lenger på tornadoer, men er en væranalytiker i New York City. Skjebnen krysser Kate og Javi igjen, hvis tidligere jaktpartner åpnet sitt eget selskap med finansfolk etter å ha tjenestegjort i luftforsvaret. Under vervet bidro Javi til å utvikle teknologi som var i stand til å gjenskape, i presise data, strukturen, formasjonen, vannkonsentrasjonen og andre attributter til enhver tornado, i tillegg til å spore den, som ikke bare ville tjene til å identifisere den på forhånd, men forutsi den. klassifiseringen din på forhånd. Firmaet ditt opererer til og med på dette feltet: samler tornadodata ved hjelp av den nye teknologiske ressursen.
Med det foreslår Javi at Kate og han går tilbake til å jakte på tornadoer, nå med et team av eksperter ansatt av karakterens selskap. Forskeren aksepterer, med nøling. Mens han jakter på tornadoer for datainnsamling, blir en berømt påvirkningsfaktor på sosiale medier, den hensynsløse og karismatiske Tyler Owens (Glen Powell), også med på jakten på rekorden på sin YouTube-kanal, noe som beviser en hodepine for tornadoteamet.
Det er bare ikke «Hodepinen», for etter hvert som Oklahomas stormsesong intensiverer, når tornadoer dødelige intensitetstopper, som fører dem til samme vei for å inneholde slike væravvik og overleve denne skremmende utfordringen. Spesielt for Kate, som i tillegg til å ikke jakte på flere år, hadde traumer utløst av sorgen til vennene hennes.
liste
Store Hollywood-produksjoner har alltid bevilget en stor del av budsjettet dedikert til å ansette høyprofilerte skuespillere, noe som er rettferdig hvis vi tenker på at casting-nyheter ender opp med å bli en form for søkelys og til og med generere "hype" for filmen. Derfor med bekreftelse av Daisy Edgar-Jones, Glen Powell e Anthony ramos, som for tiden anses som lovende skuespillere i USA for deres eksemplariske opptredener de siste 3 årene med aktivitet, var forventningen til en bra scenisk arbeid av begge.
Daisy Edgar-Jones har sett på seg selv som en hovedperson i produksjoner som f.eks Fersk (2022) Normale folk (2020) e Et sted langt herfra (2022). Derfor, som hovedperson også i Twister, hans arbeid som den sentrale figuren som forbinder alle elementene i filmen, er å behage. Daisy klarer å ha kjemi med alle partnerne sine, mens de klarte å sette tonen for karakteren, noe som gjør det til en positiv opplevelse i filmen.
Allerede Glen Powell e Anthony ramos delte samme mål: bringe karisma til Twisters. Som å gi godteri til et barn, komme med en slik forespørsel til Glen Det er en piece of cake, med skuespilleren som også finner sine livlige og alvorlige toner når scenen krever det – til og med gjør det mye bedre enn Daisy selv, men ikke på grunn av skuespillerinnens inkompetanse, men fordi Powells karakter har større frihet til å være en "8 eller 80". Til Anthony ramos, arbeidet hennes er det svakeste sammenlignet med de to, også superplausible og forventet på grunn av dets betydning i selve fortellingen, som et middel for Kate å komme seg ut av denne sorgsonen og finne motivasjonen hun trengte.
Det er verdt å nevne David Corenswet, vår fremtidige Supermann i James Gunns DCU. Skuespilleren er det store høydepunktet bortsett fra triaden av hovedpersoner og selve tornadoen. Hans opptreden som en slags skurk, parallelt med de kolossale tornadoene, Det er veldig bra og gir lojalitet, og leverer en fortreffelighet som gradvis utviklet seg innen kino, slik at vi hele tiden endrer tankene våre om motivasjonen hans.
Hvile, alle skuespillerne i Twisters klarte å demonstrere sin egenart, selv om noen hadde mer skjermtid enn andre – det skjer. Ikke forvent prisverdige prestasjoner, men du kan forvente gode prestasjoner for det filmen krever.
retning
Lee Issac Chung, nominert til Oscar som skribent-regissør av Minari: I jakten på lykke, kommanderte retningen av Twister. Arbeidet hans var også positivt fordi han klarte det bringe fordyping av klimakatastrofer og å oppnå utforske potensialet til skuespillere. Det virket som Lee hadde alt under kontroll og klarte å la alle artistene stå fri, noe som direkte forstyrrer deres evne til å opptre.
I motsetning til filmen fra 1996, klarer den nye versjonen å dra nytte av alle ressursene vi har tilgjengelig. Fordi det fortsatt var på 90-tallet, og selv om det da hadde dukket opp store science fiction-filmer og omformulert formen til spesialeffekter, var de fortsatt ganske begrensede og innebar store manøvrer. Med digitalisering visste Lee Isaac Chung hvordan han skulle bruke, med måte, skudd fra innsiden av tornadoene og mer reelle effekter av ødeleggelse. Faktisk, i tillegg til selve tornadoene, er forslagene til scenesekvens, opptaksvinkler og kameraplassering et show i seg selv.
Veikart
Mark L. Smith, forfatter av Tilbakekomsten, signerer manuset Twister, kanskje den vanskeligste jobben til hele filmteamet. Som det står i innledningen av artikkelen, krever det mye studier og oppmerksomhet å regissere en oppfølger, til og med direkte eller ikke-direkte, til en vellykket film med gode anmeldelser fra publikum, spesielt når den er innrammet som en uavhengig fortsettelse. For i tillegg til de kreative utfordringene ved enhver spillefilmproduksjon, er historien, universet og nostalgien til seere som allerede har sett forgjengerfilmen fortsatt fanget i produksjonen.
Stilt overfor så mange risikoer, valgte Mark "ris og bønner", en godt laget grunnleggende. Selv om det er en sikker avgjørelse, åpenheten i hvordan filmen utspiller seg er en svært tilstedeværende negativ konsekvens. Publikum kan allerede i første akt gjette alt som Twisters planlegger å utfolde, noe som mister magien og spenningen. Som dette Twister (1996) gikk til det året for hans kreativitet, Twister det kunne i det minste prøve å være for denne nye generasjonen av kinogjengere, med en eller annen utfordrende touch som ville bryte den alltid lineære rytmen til plottet.
I tillegg til den samme stemningen som filmen, er en detalj som fortjener å nevnes utskeielser av ekstremt tekniske og vitenskapelige dialoger av hensyn til karakterenes semiotikk. Jeg forstår at fordi de er forskere, bør talene deres om tornadoer være i vitenskapelige termer, men de ender bare opp med å forvirre lekbetrakteren som bare ønsker å følge hele resolusjonen mer rolig, og som også føler seg involvert i samtalen.
Til slutt legger jeg igjen et annet poeng – denne gangen et kompliment: Oppdatering om nytolkningen av Twisters. For 1996 ville det være noe ekstremt fantasifullt hvis plottet, i stedet for sensorer som kan identifisere den første oppførselen til en tornado for å forhindre fremtidige, ble utfoldet med teknologiske sensorer som kan redusere intensiteten til tornadoer. Den samme tanken gjelder også for karakterene: tenk å ha en digital influencer med utfordringer og eventyr i Twister? Nyfortolkningen av den nye Warner Bros. storfilmen. Discovery var veldig godt utført og passet inn med det vi ville se i nyhetene, på portaler eller til og med på Instagram, YouTube eller TikTok.
Spesialeffekter og actionscener
Os spesialeffekter og actionscener de Twister são os høydepunktene i filmen – ikke noe så overraskende. Det er et minimumskrav at i en science fiction-film er de visuelle effektene sublime. Men med tanke på at vi allerede har sett noen produksjoner av sjangeren som mislyktes med slike effekter, er det et poeng å få ros.
Kombinert med kamerarullene virket mange scener med tornadoene i aksjon i Oklahoma større som de er og servert til smitte meg under utstillingen. En ting det kunne ha gjort mer er samspillet mellom tornadoen og miljøet selv, som var veldig tydelig i Twister 1996. Jeg tror at ikke bare som en separat komplementær scene for å vise den skadelige kraften til en storm, men også som scener som kunne ha en komisk bekymring. Scenen der de kaster fyrverkeri inn i tornadoen var kult å se, de kunne vært mer kreative.
Sammen med flere scener av tornadoen som samhandler med miljøet, ikke mer steinsprut, gjenstander, dyr og andre gjenstander som blir båret bort av denne tornadoen som faktisk vil resultere i en eller annen konsekvens for karakterene. Det være seg et strykejern som kastes foran bilen, en person... til og med, planleggingen av disse scenene kan allerede tjene til å endre tonen som jeg la vekt på i emnet ovenfor.
Utfyller den verden til «Twister» (1996)?
I løpet av filmen kan alle som har sett Twister klarte å plukke opp referanser eller til og med elementer som ble gjeninnlemmet i denne nye versjonen. Det er imidlertid viktig å markere det Den blir ikke behandlet som en direkte oppfølger, og heller ikke en remaster – i betydningen å fortelle den samme historien med de samme karakterene, med «Twisters» som har sin egen verden og selvforsyning.
Hvis du skal sette de to produksjonene på balanse, 1996-versjonen gir mer dynamikk. Alt skjer liksom i sekvensen, mens Twisters involverer tidshopping, et større rom for Kates personlige utvikling og forholdet hun bygger med Tyler, tilnærmingen til Javier og til og med tornadoene. Når det gjelder kreativitet, begge fremmer god konstruksjon på sine egne måter.
Konklusjon
Twister Det er en action- og science fiction-film som alle andre, i strukturelle termer, med en lukket begynnelse, midte og slutt – og noe åpenbar, med unntak av slutten, som klarte å unnslippe sin egen klisjéfelle. Spesialeffektene til tornadoene er godt utført og skaper gode filmscener som tar publikum med inn i universet. Ikke forvent strålende prestasjoner fra Daisy Edgar-Jones, Anthony Ramos og Glen Powell – bare fra David Corenswet – men trioen utfører fortsatt godt arbeid og har en kjemi som utstråler utover skjermen. Snart, Twister Det er et godt alternativ å sjekke ut hvis du vil ha en morsom film som renser tankene dine.
Når og hvor skal du se Twisters
Twister debut utelukkende på kino i dag 11 juli, i alle rom i Brasil.
Twisters trailer
Veja também:
Kilde: Variasjon
Oppdag mer om Showmetech
Registrer deg for å motta siste nytt på e-post.
