Index
En klassiker sekt av biografer, Ghostbusters byggt ett arv av fans sedan dess första filmen regisserad av Ivan Reitman 1984. Och efter en fortsättning 1989Till omstart dåligt mottaget 2016, är uppföljare 2021, lanserar franchisen en annan produktion med titeln Ghostbusters: Ice Apocalypse, som fortsätter historien från filmen från 2021.
Kommer den nya utgåvan från 2024 att göra rättvisa åt tidigare produktioner med kontroversiella recensioner? En sak är säker: nostalgi har verkligen varit en fläktstjänst väl serverad. Se vilka de första intrycken av filmen var. Inga spoilers såklart. När det gäller påskägg är det omöjligt att inte ge några, så tänk på det.
Ghostbusters Story: Ice Apocalypse
Em Ghostbuster: Efterlivet (2021), som äger rum 35 år efter Ghostbusters 2 (1989) introducerades vi för Callie (Carrie Coon), dotter till Egon Spengler, en av franchisens ursprungliga huvudpersoner, och hennes familj: Phoebe (Mckenna Grace), Trevor (Finn Wolfhard) och Gary Grooberson (Paul Rudd).
Nu inne Ghostbusters Ice Apocalypse, vi återvänder till Spengler-familjens kärna som det nya Ghostbusters-teamet och den ikoniska brandstationen som markerade 80-talets filmer. Blandar en potentiellt engagerande ny handling och klassiska element från de gamla filmerna, Isapokalypsen kan markera en återgång till popularitet för franchisen.
Efter att Garraka, en uråldrig iskall spöklik styrka, släpps och är på väg att samla en armé av spöken för att förstöra världen, måste den nya generationen Ghostbusters gå med i det ursprungliga laget för att förinta det överhängande hotet. Genom att använda ett topphemligt laboratorium med ny teknologi mot spöken, stiger krafterna hos Ghostbusters superteam till en annan nivå, och tillsammans med Nadeem (Kumail Nanjiani), ättling till de antika Fire Masters, kommer teamet att möta Garraka "ansikte och ansikte" .
Till skillnad från förra filmen ser vi i den här en mycket större roll för originalkaraktärerna, var och en med bakgrund av personlig historia, om man bortser från aspekten "överraskningstillbehör" som gavs till dem i den förra filmen, medan de nya Ghostbusters ger unika aspekter till äventyret.
huvudhöjdpunkter
Filmen börjar med en spännande scen som redan visar oss den destruktiva potentialen hos den tidens stora skurk, Garraka. Början påminner oss om en typisk Marvel-film, som börjar med slagkraftiga scener, men som inte nödvändigtvis dikterar den allmänna takten i handlingen. Jag, som gillar superhjältefilmsklichéer, stördes av tempot i den femte Ghostbusters-filmen.
Naturligtvis är det föreslagna hotet om utrotning av människosläktet alltid spännande att följa, särskilt med något som är relativt annorlunda än det traditionella, som är ett uråldrigt spöke med iskrafter, som kan kontrollera andra spöken från bortom. Och det skulle kunna få stor utveckling, om produktionen fokuserade mer på det centrala förslaget.
Os tar som visar Garraka, med sin skrämmande aura och skräckinjagande blick, och den oro som byggdes upp fram till ögonblicket av hans frihet, kunde sätta den exakta tonen för spänningen, men filmens försök att utveckla otaliga delplottar det försämrade upplevelsen.
Till försvar för filmens resultat (men inte så mycket) är det svårt att föreställa sig ett lyckat manus som försöker få plats med runt 7 subplotter med inte mindre än 13 huvudpersoner. Det är det gamla talesättet: en fågel i handen är bättre än två i busken. I det här fallet var en välgjord huvudintrig, med 2 eller 3 berikande sekundära berättelser, bättre än en "hodgepodge" av dåligt utformade fiktioner.
Det som är bra är att, trots att de inte har den utveckling de förtjänar, är berättelserna intressanta och fängslande nog att få oss att gilla karaktärerna, även om hela sammanhanget lämnas upp till oss.
Att ge ännu en jämförelse med Marvel superhjältefilmer, humorn i Ghostbusters: Ice Apocalypse Det är också lite slapstick. Om du, som jag, tycker om slentrianmässiga fniss, är det bra. Men en punkt att lyfta fram är bristen på Tidpunkten av vissa skämt, och ännu mer av vissa karaktärer.
Nadeem, Kumail Nanjianis karaktär (Eternals, 2021) var den komiska reliefen av komiska reliefer, som gav "isbrytande" skämt vid olämpliga ögonblick, där spänningen borde ha präglat miljön mer. Som en karaktär som bar ansvaret att rädda världen var det överdrivet att ha visat så mycket respektlöshet i sådana kritiska situationer. Ändå skrattade visningsrummet åt den förvirrade Nadeem.
Paul Rudds karaktär (Myr mannen, 2015), Gary Grooberson, tappade handen i skämten. Penseldragen i dess individuella handling föreslog ett mer spännande ämne, som var omöjligt att ta på allvar.
Men allt är inte stenar. Känslan av att se det ursprungliga laget tillsammans gav en fantastisk varm känsla i hjärtat, säkert om du är ett fan av franchisen kommer du att känna detsamma. Dan Aykroyd glänser återigen i rollen som Ray Stantz, som nu driver en paranormal förrådsbutik, och gör videor för internet med hjälp av Podcast (Logan Kim).
Rays entusiasm leder de gamla Ghostbusters, kopplar samman generationerna och dikterar takten i utredningen mot Garraka. Så småningom började de andra medlemmarna i teamet dyka upp, och jag öppnade ett leende med varje omnämnande, tills allas framträdande, särskilt Dr Peter Venkman (Bill Murray), som bara hade några minuters skärmtid, men som klarade det räkna i allt.
Det unga underbarnet Phoebe Spengler, spelad av McKenna Grace (Handsmaids Tale) är en annan fröjd i filmen. Tillsammans med Ray Stantz får Phoebe filmen att hända. Den unga skådespelerskan, bara 17 år gammal, förmedlar trovärdighet genom att levandegöra dilemman hos en superbegåvad spökjaktande tonåring och fan av kvantfysik. Det är inte konstigt att McKenna sedan hennes skådespelardebut 2012 har fått allt större roller.
Elenco
Familjen Spengler
- Mckenna Grace som Phoebe Spengler;
- Finn Wolfhard som Trevor Spengler;
- Paul Rudd som Gary Grooberson;
- Carrie Coon som Callie.
Original Ghostbusters och Fire Master
- Kumail Nanjiani som Nadeem;
- Bill Murray som Dr Peter Venkman;
- Dan Aykroyd som Ray Stantz;
- Ernie Hudson som Winston Zeddemore;
- Annie Potts som Janine Melnitz;
- Patton Oswalt som Hubert Wartzki;
- William Atherton som Walter Peck.
Andra
- Amily Alyn Lind som melodi;
- James Acaster som Lars Pinfield;
- Logan Kim som podcast;
- Celeste O'Connor som Lucky.
Tekniska aspekter
- Daryn McLaughlan Art Director;
- Ruth Myers chefskostymdesigner;
- Michael Standish konsult;
- Eve Stewart Scenograf;
- Michael Standish scenograf.
Nostalgi och påskägg
Mini Stay-Pluft
De kaotiska mini-marshmallow-männen är den lilla versionen av det sista monstret från den första filmen från 1984. Söta men destruktiva, mini-marshmallows har blivit ett av varumärkena för Ghostbusters-serien, och isapokalypsen var inte annorlunda. Deras närvaro var inte alls subtil: i den första scenen av mini-pusten är de redan i aktion, rör sig och leker med tillhörigheterna i Rays gömda källare, tills Podcast krossar en av dem med ett rejält slag. Vilket inte hindrade dem från att fortsätta röran. Deras framträdanden fick alla närvarande att skratta.
Ghost Slimer
Ghost Slimer är inte ett av de exklusiva påskäggen i Ghostbusters Ice Apocalypse, eftersom den hungrige Slimer har blivit en popkulturikon, och även de som aldrig har sett Ghostbusters kanske kan känna igen hans figur där ute. Han var det första spöket som framgångsrikt fångats av Ghostbusters, och är välkänd för sin gigantiska aptit och det smuts han lämnar efter sig när han passerar genom fasta föremål. Hans karisma var så stor att han i de andra filmerna fick en mer komplett bakgrund och blev en av de "bra killarna", särskilt i tecknad film från 1986.
I den aktuella filmen är han inte lika framträdande, men det är kul att följa Trevor när han försöker fånga Slimer begravd i mat på vinden.
Bibliotekets spöke
En av de bästa överraskningarna i filmen var, förvisso, utseendet på biblioteksspöket, som gav en bra skrämsel i den första filmen, och inte gjorde besviken i denna heller. Ray, som var i biblioteket och samlade information om Garraka, gick genom en av korridorerna och lade märke till en bekant figur. Det var biblioteksspöket i sin mänskliga form, men när Ray försökte ägna mer uppmärksamhet åt figuren förvandlades den, och precis som i filmen från 1984 projicerade den sig själv mot Ray, vilket gav den skrämseln.
Slutsats
Ghostbusters: Ice Apocalypse Det är ingen perfekt film. Du lämnar sessionen med ett lätt intryck av att ha missat något i berättelsen, som om något saknades. Trots det går det att vara nöjd med lagets återförening. Det är inte nytt att nostalgi har blivit en lönsam Hollywoodprodukt, och den här filmen är helt klart just det: en nostalgisk produktion.
Den mildrar den nedslående effekten av 2016-filmen, och den visar sig också vara bättre än sin föregångare, Ghostbusters: Afterlife. Jag rekommenderar det, men gå med låga förväntningar.
Var kan man se Ghostbusters: Ice Apocalypse
Ghostbusters: Ice Apocalypse kommer att visas på brasilianska biografer från den 11 april.
Men om du vill maratondra de tidigare filmerna innan du ser releasen kan du kolla in den första Ghostbusters 1984 på Max. Den andra filmen, Ghostbusters 2, från 1989, finns på både Max och Prime Video; O omstart med en kvinnlig skådespelare finns på Netflix. Och filmen från 2021, Ghostbusters: Afterlife, den första med familjen Spengler, finns också på Prime Video.
Läs också
Recension: Ghostbusters: Beyond | Nostalgin som fungerade
Text korrekturläst av: Pedro Bomfim
Upptäck mer om Showmetech
Registrera dig för att få våra senaste nyheter via e-post.
