ABD'li milletvekilleri Moraes'in X hesaplarının kaldırılması yönündeki kararlarını gizlilik içinde açıkladı

Geçen Çarşamba (17), Amerika Birleşik Devletleri Temsilciler Meclisi Yargı Komitesi Moraes'in kararlarını gizli bir şekilde açığa çıkaran bir dizi gizli belge yayınladı. Federal Yüksek Mahkeme (STF). Yaklaşık 150 profilin kaldırılmasına ilişkin yetkiyi detaylandıran bu belgeler, platformuEski adıyla Twitter, şu anda liderliğinde olan şirkete yapılan yasal bir mahkeme celbinin ardından gün yüzüne çıktı. Elon Musk. Cumhuriyetçi Parti temsilcileri, Moraes'in mahkeme kararlarının çoğunda tam bir gerekçe bulunmadığına dikkat çekti ve Brezilya hükümetinin dijital platformlarda sansür uyguladığını iddia etti.

Raporda STF'nin 88 kararı yer alıyor. Yüksek Seçim Mahkemesi (TSE) çoğunluğu tarafından verilen profillerin kaldırılmasıyla ilgili Alexandre de Moraes gizli süreçlerde. Elon Muskyakın zamanda Moraes'i eleştiren, onu “diktatör” gibi davranmakla ve bu belgeleri serbest bırakmakla tehdit ederek Brezilya yasalarını ihlal etmekle suçladı.

Alexandre de Moraes'in yargı kararları açıklandı

ABD Temsilciler Meclisi Yargı Komitesi, Cumhuriyetçi kongre üyesi ve Donald Trump tutkunu önderliğinde, Jim Jordan, yakın zamanda başlıklı bir rapor yayınladı. Yurt dışında ifade özgürlüğüne yönelik saldırı ve Biden yönetiminin sessizliği: Brezilya örneği. Belgede, kendisine göre temel demokratik değerleri aşındıran ve kendi topraklarında özgür tartışmayı sınırlayan bazı hükümetlerin eylemleri eleştirildi.

Moraes'in Brezilya'daki kararları, yanlış veya zararlı bilgilerin yayılmasının önlenmesine dayanıyor. Ancak bu belgelerin ABD'de ifşa edilmesi, sansürün sınırları ve dijital içerik düzenlemeleri hakkında yoğun bir tartışmaya yol açtı ve Cumhuriyetçi parlamenterler bu tür uygulamaların ifade özgürlüğünü tehlikeye atabileceğini savunuyor.

Komisyondan yapılan açıklamaya göre rapor şunları içeriyor:Bakan Alexandre de Moraes tarafından verilen ve X Corp'a gönderilen 28 kararın İngilizce ve Portekizce kopyaları“; Ayrıca orada "Moraes'in İngilizceye tercümesi olmayan 23 kararı"Ve"Yüksek Seçim Mahkemesi'nin (TSE) 37 kararı“. Moraes'in Ağustos 2022'den bu yana TSE'nin başkanlığını yürüttüğünü hatırlamakta fayda var.

Cumhuriyetçiler, raporun "Brezilya'nın sansür kampanyasını ortaya çıkardığını ve bir hükümetin 'nefret söylemi' ve düzeni 'yıkma' ile mücadele bahanesi altında sansürü nasıl meşrulaştırabileceğine dair endişe verici bir örnek sunduğunu" öne sürüyor.

Ayrıca “Brezilya hükümetinin” “X'e ve diğer sosyal ağlara, Jair Messias Bolsonaro, senatör Marcos do Val (Podemos-ES) ve gazeteci Paulo Figueiredo gibi önde gelen isimlerin hesapları da dahil olmak üzere 300'den fazla hesabı sansürlemeleri için baskı yapmak“. İddialara rağmen Bolsonaro profillerini koruyor aktif büyük sosyal medya platformlarında.

Eleştirilerin ardından Moraes, Çarşamba günü (17) Ulusal Kongre'deki bir oturumda Brezilya'daki dijital platformlara ilişkin düzenlemeyi savundu. Yeni sözleşme gerçekliklerine, modern geleneklere, güncellenmiş aile yapılarına ve teknoloji ve yapay zeka gibi ortaya çıkan konulara değinmek için düzenlemelerin güncellenmesinin önemini vurguladı. Moraes, biraz mizahla şu yorumu yaptı:

Bu yüzyılın başında sosyal ağlar henüz mevcut değildi. Mutluyduk ama bilmiyorduk.

Alexandre de Moraes

Elon Musk'ın tepkisi

Elon Musk'un STF'nin kararlarına tepkisi güçlü bir muhalefet oldu. Musk, hoşnutsuzluğunu ifade etmek ve bakanı demokratik ilkeleri ve Brezilya yasalarını ihlal etmekle suçlamak için platform X'i kullandı. X'in CEO'su, mahkeme kararlarının ifade özgürlüğüne aykırı olduğunu vurguladı ve suçlamalarını desteklemek için mahkeme kararlarının ayrıntılarını ifşa etmekle tehdit etti.

Musk, eleştirilere ek olarak X'in Brezilya'daki operasyonlarını kapatmak gibi aşırı eylemlerde bulunacağına söz verdi. Bu açıklamalar, büyük bir dijital şirketin yöneticisinin ulusal yönetişim ve ifade özgürlüğü üzerinde yaratabileceği etkiye ilişkin tartışmayı artırdı.

Musk'un gösterileri, dijital içeriğe yargı müdahalesinin sınırları ve büyük teknoloji şirketlerinin bu tür önlemlere karşı koyma gücü hakkında geniş bir tartışma yarattı. Tartışma aynı zamanda dijital medya kontrol yasalarının etkinliği ve giderek dijitalleşen ve küreselleşen bir ortamda sivil hakların korunmasına ilişkin soruları da gündeme getirdi.

Elon Musk ile Alexandre de Moraes arasındaki anlaşmazlık, Musk'ın hakime yönelik sert eleştirileri ve X'in Brezilya'daki operasyonlarını kapatmakla tehdit etmesiyle 6 Nisan'da başladı.

Yakında X, Alexandre de Moraes'in tüm taleplerini ve bu taleplerin Brezilya yasalarına nasıl aykırı olduğunu açıklayacak. Bu yargıç açıkça ve defalarca Anayasayı ve Brezilya halkının haklarını ihlal etti. Ya istifa etmeli ya da görevden alınmalı. Yazık, Alexandre, yazık.

Elon Musk

Bu yorumlardan önce milyarder, Brezilya mahkemelerinin ağdaki çeşitli profillere uyguladığı kısıtlamalara uymayacağını zaten söylemişti.

Musk'un yayınlarından kısa bir süre sonra Moraes, Moraes, ayın 7'sinde açıklanan kararında şunları söyledi:

Sosyal ağların herhangi bir temsilcisinin, özellikle de eski Twitter, şimdi 'X' olanın, sosyal ağlarda yasa dışı uygulamaların yayılması, yayılması ve genişletilmesinde sözde dijital milisler tarafından yapılan suç niteliğindeki kullanımı görmezden gelmesi kabul edilemez.

Alexandre de Moraes

Yasal ve politik çıkarımlar

Kamuya mal olmuş kişilerle ilişkili birçok profil, Bakan Alexandre de Moraes'in emriyle devre dışı bırakıldı. Bunların arasında işadamıyla bağlantılı profiller de var Luciano HangLojas Havan'dan; blogculara Alan dos Santos e Oswaldo Eustaquio; eski federal milletvekiline Daniel Silveiradaha önce iptal edilmiş; youtuber'a monark; ve eski federal milletvekili Robert Jefferson. Bu kişilere yönelik suçlamalar, seçim sahtekarlığıyla ilgili yanlış bilgilerin yayılmasından STF'ye yönelik saldırılara ve özellikle Silveira vakasında AI-5'in yeniden basılması gibi otoriter önlemlerin savunulmasına kadar uzanıyor.

Gazeteciler gibi figürler Bernardo Kuster e paulo figueiredo Jair Bolsonaro'nun yandaşlarını "demokratik düzeni istikrarsızlaştırmaya" kışkırtmakla suçlandılar. 8 Ocak 2023'te Bolsonaro destekçileri Kongre'nin merkezini, STF'yi ve Brasília'daki Palácio do Planalto'yu tahrip etti.

Musk ayrıca Moraes'i "diktatör" olarak nitelendirdi ve onun Başkan Luiz Inácio Lula da Silva ile olan ilişkisini eleştirdi. Daha yakın zamanda, sulh hakiminin Brezilya yasalarını ihlal edecek taleplerde bulunduğunu yeniden doğruladı. Platform X ise mahkeme kararlarının ardındaki nedenleri net olarak anlamadan bazı popüler hesapları engellemek zorunda kaldığını iddia etti.

Birçok kararda ortak olan bu metinler, profillerin kaldırılması için iki saatlik bir süre tanımlıyor ve günlük 100 R$ para cezası öngörüyor. Ayrıca hesap kayıt verilerinin STF'ye gönderilmesini ve yayınlanan içeriğin gelecekte danışmak üzere korunmasını da gerektirir:

Bu süreçlerin gizlilik niteliği göz önüne alındığında, gizliliğin korunması için gerekli önlemlerin alınması gerekmektedir.

Moraes'in son dört yılda gerçekleştirdiği eylemler, dijital milislere yönelik soruşturmaların ve demokratik kurumları ve demokrasinin kendisini tehdit edebilecek yanlış bilgilerin ve nefret söyleminin yayılmasını engellemeyi amaçlayan sahte haber soruşturmasının bir parçası.

İfade özgürlüğü tartışması

Federal Yüksek Mahkeme'nin (STF) 10 Nisan'daki oturumunda Moraes, "ifade özgürlüğü" ile "suç özgürlüğü" arasındaki ayrımı vurgulayarak olayı ele aldı.

Federal Yüksek Mahkemenin, Brezilya toplumunun ve dürüst vatandaşların ifade özgürlüğünün suç özgürlüğüyle aynı anlama gelmediğini anladıklarına tamamen inanıyorum. İfade özgürlüğünün nefreti, ırkçılığı, kadın düşmanlığını veya homofobiyi yaymaya izin vermediğini anlıyorlar. İfade özgürlüğünün tiranlığı destekleme anlamına gelmediğini anlıyorlar. Bazı yabancılar bunu bilmiyor olabilir, ancak Brezilya Yargısının cesaretini ve ciddiyetini fark etmeye ve farkına varmaya başlıyorlar.

Alexandre de Moraes

Geçen hafta STF başkanı, Luís Roberto Barroso, konunun "kesinleştiğini" açıklayarak tartışmayı sonlandırmaya çalıştı.

Ancak ifade özgürlüğüne ilişkin tartışma, ulusal güvenlik ile sivil haklar arasındaki ince çizgiyi göstererek önem kazandı. Dezenformasyonla mücadele ve demokratik düzenin korunması ihtiyacıyla meşrulaştırılan alınan önlemler, ifade özgürlüğünün korunmasıyla dikkatli bir şekilde dengelenmese bile baskıcı olarak görülebilir.

Dava aynı zamanda hem yerel egemenliğe hem de uluslararası insan hakları standartlarına saygılı standartların oluşturulmasında uluslararası yargı mercileri arasındaki işbirliğinin önemini güçlendiriyor ve ifade özgürlüğünün güvenlik adına haksız yere taviz verilmemesini sağlıyor.

Şunu da görün:

kaynak: BilgiPara, yeryüzü, Grup Haberleri

Metin incelemesi yapan kişi: Pedro Bomfim