Indeks
Dikkat ederseniz, yeni teknolojik ve davranışsal trendler topluma nüfuz ettikçe haberleri tüketme şeklimiz de buna uyum sağlıyor. Ancak teknolojinin dijital cihazlarla sınırlı olduğunu düşünmeyin. Zamanla iletişim gazeteler, dergiler, televizyonlar arasında taşınmış ve günümüze kadar devam etmektedir. YouTube, web siteleri vb. – bazı araçlarda daha az, bazılarında ise daha fazla olmasına rağmen.
Nesilden nesile referanslar bin yıllıkÖrneğin, güvenilir kaynaklardan haber tüketmekten bahsederken, kesinlikle televizyonda gazete izleme ve kendi bölgelerindeki popüler basılı gazetelere danışma anılarıyla ilişkilendiriliyorlar; bunların hepsi olmasa da çoğunun çevrimiçi versiyonları var. Zaten Z kuşağı sonundaki ayağı miras aldı Millennials 2000 yılında internetin yükselişiyle birlikte kuruldu ve popülerliğin mirasını genişletti. youtubers. Gençler, bu güvenilir kaynaklar dalgasında içerik oluşturucuların yerini daha da sağlamlaştırmaya yardımcı olan ana hedef kitledir.
Burada önerilen düşünce doğruyu ya da yanlışı tespit etmek değil, daha ziyade önem ve önemi göstermektir. Gazetecinin rolü izleyicisini etik, doğru ve güvenilir bir şekilde bilgilendirmek – Bir web sitesinin veya başka bir kaynağın takip edilip edilmediğini nasıl anlayacağımız konusunda daha sonra öğreteceğim noktalar. Ancak resmi haber kuruluşlarının, gazeteciliğin nasıl yapılacağına dair bir ölçüt oluşturduğu ve kanaat oluşturuculara alan sağladığı, bunun için de temel öğeler olan araştırmalara, röportajlara ve araştırmalara dayandığı bir gerçek.
Söylendiği gibi, haberleri tüketme şeklimiz değişiyor, dolayısıyla onu kamuoyuna nasıl aktaracağımıza dair formülün de bu akışı takip etmesi gerekiyor. Bu dinamiğin ne kadar karmaşık olduğuna güzel bir örnek Kanadalı gazeteci ve içerik yaratıcısının deneyimidir. Cindy Pom.
Haberleri tüketme şeklimiz nasıl değişiyor?
Yok hayır Haber düşüncesi, kanal açık YouTube gazeteciden Cindy Pomgibi televizyon kanallarında çalışırken gidişatını ve bağlılığını karşılaştırıyor. CBC Haberleri, CTV Haberleri e CBS News ve şimdi bir içerik yaratıcısı olarak.
Gazetecinin belirttiği gibi televizyon kanallarının yaptığı videolarla, televizyon kanallarının yaptığı videolar arasında çok büyük bir fark var. youtubers, her ikisi de görüntülerle çalışsa da. Bunun nedeni internetteki içerik oluşturucuların çok daha fazla yaratıcı özgürlüğe sahip olmasıdır, bu da genellikle materyali daha dikkat çekici hale getirir. Burada, ister 5 dakikalık, ister 10 dakikalık, ister 30 dakikalık bir video olsun, dilediğiniz konuya girip daha derinlere inme imkanı var, kendinizi sınırlamanız için önceden belirlenmiş bir sınır yok.
Televizyon ortamında yerleşik bir program takvimi olduğundan içerik süresinin daha esnek hale getirilmesi imkânı bulunmamaktadır. Tüm içeriğin programda tanımlanan saatlere göre görüntülenmesi için takip edilmesi gereken bir program vardır. Örneğin televizyon programlarında gerçekleştirilen röportajların formatına dikkat edin: daha çok sen – ve çevrimiçi platformda yayınlanan versiyonları – ve formata özel olarak yapılan röportajlarla karşılaştırın Online.
Bir başka pratik örnek ise şu konuyla ilgilidir: video yayınları - ünlü podcast videoda – ve podcast Genel olarak. İster dinleniyor Podpahya da Delas Kapsülüya da Mano bir Mano, ya da ilginizi çeken herhangi bir şey, bu içerikte, onu yakın arkadaşlar arasındaki büyük bir sohbet gibi gösteren bir sürüklenme duygusu vardır. Sohbet daha resmi olmayan, doğal ve senaryosuz görünüyor, genellikle 1 ila 2 saat kadar sürüyor ve her zaman daha fazlasını duymak istemenize neden oluyor.
Televizyon röportajları zamanla sınırlıdır ve daha hızlı olma eğilimindedir; temelleri yerine getiren, sağlam bilgiler üreten ve öngörülen süreye uyan daha katı sorular ve yanıtlar içerir. Burada daha uzak bir his var, bazı yayıncılar canlı yayında daha rahat dinamiklerle bununla çalışmaya çalışsa da kendinizi kapsanan şeye kaptıracak zaman yok. Öyle olsa bile, karşılanması gereken bir zaman var.
Zaman kısıtlamaları hikaye anlatımına zarar verir çünkü bir konunun derinliklerine inemezsiniz. Elbette saatlerce süren büyük raporlar var, ancak üretmek için çok sayıda kaynak gerektirdiğinden bunlar günlük olarak gösterilmiyor.
Peki yayıncılar neden en ayrıntılı içeriği internet için kopyalamıyor? Bu iyi bir soru ama o kadar kolay işe yaramıyor. Günümüzde çoğaltılmış programları ilgili bölümlerde bulabilirsiniz. akışlar kanalların olduğu gibi dünya oyunu, Keşif +, diğerleri arasında. Ancak bu yeterli değil; haberleri tüketme şeklimiz birçok açıdan değişiyor; bu nedenle içeriği başka bir formattan kopyalamak, içerik yaratıcılarının elde edebileceği beklenen etkileşimi elde etmesi için yeterli olmayacaktır.
Dikkate alınması gereken bir diğer faktör, yayıncıların anlatımlarının televizyon konsept ve şablonlarına dayanması ve dolayısıyla genellikle reklamların arasına serpiştirilen reklamların mali desteğini gerektirmesi nedeniyle internette iyi sonuç veren içerik üretmenin zor olmasıdır. Televizyon programları arasında. Bu yeni formatlar için rapor üretmek ne kadar zorsa, bunun tersi de var.
Televizyonda, örneğin yeni bir üst düzey cep telefonunun tam analizini yapan bir gazetecinin ve/veya teknoloji uzmanının bir programının veya resminin yer aldığı doğrusal programlamayı bulma şansınız nadirdir - ve bunu gerçekten söyleyebilirim. , bunlar boştur. Çünkü televizyon tüketen kitle bu tür anlatımlarla ilgilenmiyor, tıpkı belirli içerikleri tercih eden çoğu kişinin televizyon gibi daha genel yaklaşımlardan memnun olmayacağı gibi.
Gazeteci Cindy Pom aynı zamanda şu durumu da kullanır: CNN + İçeriğin üzerinde düşünülmeden format değiştirmesinin hiçbir anlam ifade etmediği gerçeğini göstermek. A CNN + Piyasaya sürüldüğünde şu şekilde lanse edildi: Haberlerin Netflix'i, diğerlerinin yanı sıra orijinal diziler, belgeseller, günlük canlı programlar sunduğu için. Bu, izleyici hedefine ulaşmak için yeterli değildi; günlük 10.000'e zar zor ulaştı. İnternette bu sayı günümüzde neredeyse hiçbir şey ifade etmiyor. Yakında hizmet, lansmandan bir ay sonra kapatıldı. Katkıda bulunan bir nokta da neredeyse hiç kimsenin haberleri izlemek için aylık para ödemeye istekli olmamasıydı. YouTube ücretsiz videolar sağlar.
İmzanın yanı sıra bir de ödeme duvarı bazı web sitelerinde. Bir yandan bu aracı kullanan medya kuruluşlarının çalışmalarını sürdürebilmeleri için finansal bir getiriye ihtiyaçları olduğu açık, ancak aynı zamanda olgusal bilginin demokratikleşmesi de zarar görüyor. Bu ve diğer nesilsel nedenlerden dolayı insanlar dikkatlerini ücretsiz video platformlarına ve farklı yaklaşımlara sahip içerik oluşturucuların profillerine çeviriyor.
İçerik yaratıcılarının yükselişi
İçerik oluşturucuların takım elbiseli ve kravatlı olmaması, resmi bir metni yeniden yayınlamaları, güvenilir olmadıkları anlamına gelmez. Bilgi Çağında ve küçük adımlar Tik tak, etki sahibi kişiler ve kanaat önderleri etkileşim oluşturmak ve dünya görüşlerini paylaşmak için geniş bir alan gördüler. Videolar daha kısa ve öz, dil daha erişilebilir, ortam tanıdık hale geliyor.
Her ne kadar bilgilendirmenin daha rahat bir yolu olsa da, gerçek bilgileri gerçek araştırmalara dayanarak aktarmaya kendini adamış içerik oluşturucular, bu işi izleyicileriyle bir yakınlık duygusu oluşturacak şekilde, yani aynı şekilde kullanırlar. podcast e video yayınları bu makalede bahsedilmiştir.
Bir kişi bir konu hakkında daha anlaşılır bir dilde ve daha tanıdık bir ortamda (yatak odası, evin başka bir odası vb.) konuştuğunda. (ortak bir şey Tik tak), bu içerik oluşturucularla elde edilen özdeşleşme düzeyi nedeniyle, insanların bu içeriği tüketmeyi bırakma olasılığı üç kat daha yüksektir.
İnternet sonsuzdur ve fikir oluşturucuların kendilerine yer açmaları için bir dizi spesifik niş sunar. Platformların yükselişi Online Bu, gazetecilik şöyle dursun, geleneksel medyanın yok olması anlamına gelmiyor. Asıl sır, içeriği formata uygun hale getirmek ve yeni kitlelerin de ilgisini çekecek şekilde çalışmaktır.
Güvenilir kaynaklar nasıl belirlenir
İster bir web sitesi ister kanallar olsun YouTube fikir liderleri veya bazı içerik oluşturucu profilleri tarafından yapılmıştır. Instagram, Twitter e Tik tak, sağlam araştırma temellerine sahip güvenilir kaynakları nasıl belirleyeceğinizi bilmeniz önemlidir. Sonuçta, çevrimiçi evrende herkes istediğini yazabilir, bu da yanlış bilgiye ve korkunç şeylere kapı açar. sahte haberler (sahte haber).
Bu nedenle, fırsat buldukça aşağıdaki ipuçlarını takip etmeye devam edin:
- Herhangi bir noktada web sitesinin veya içerik oluşturucunun söz konusu konu hakkında konuşmak için en az iki güvenilir araştırma kaynağından alıntı yapıp yapmadığına bakın;
- Güvenilir kaynaklar genellikle yıllar içinde güvenilirlikleri üzerinde çalışmış ve kapsadıkları alanlarda önemli referanslar haline gelmiş web siteleri ve içeriklerdir;
- Gerçek haberler söz konusu olduğunda, çok kişisel bir bakış açısı koymadan, bizzat haberi aktaran yerlerde bilgi bulmayı seçin; eğer bu gerçekleşirse, zaten görüş ve eleştiri gibi başka bir metin türüne uyuyor demektir;
- Hala gerçek haberlere gelince, günümüzde daha derinlemesine gazetecilik kontrolü yapan web siteleri var: Lupa Ajansya da Sahte çek ve Gerçek veya Sahte;
- İçeriğin, konuyla ilgili uzmanlarla (kapsanan konuyu inceleyen ve/veya doğrudan konuyla çalışan profesyoneller) veya içerikle doğrudan bağlantılı kişilerle (marka yöneticileri, aktörler, yönetmenler, yapımcılar durumunda) röportajlar içerip içermediğine dikkat edin. .);
- Tam röportajınız yoksa, metin veya video içeriğinde, güvenilir kaynaklardan alınan, ele alınan noktayı kanıtlayan ve destekleyen önemli alıntıların olup olmadığını da kontrol edebilirsiniz;
- Metin boyunca mevcut olup olmadığını kontrol edin köprüler kullanılan kaynaklara yönlendirmek ve o makale için web sitesinin dayandığı metinleri doğrudan okumak;
- Videolar söz konusu olduğunda, her zaman açıklamalarına bakın ve ayrıca kullanılan kaynakları ve referansları da arayın;
- İstediğiniz konuyu öğrenmek için her zaman birden fazla kaynağı araştırın, çünkü konuyla ilgili açıklamaları ne kadar çok duyarsanız/okuursanız o kadar aşina olursunuz ve dolayısıyla neyin doğru neyin yanlış olduğunu ayırt edebilirsiniz.
Örnek vermek gerekirse, size önerilerde bulunmak için bir teknoloji alanını konu olarak kullanacağım. Buradan itibaren dizi, müzik, siyaset, sağlık gibi diğer tüm alanlara da güvenilir kaynaklar bulmak için uygulanabilir.
burada gösteri teknolojisiUSB 2.0 ile USB 3.0 arasındaki farktan bahsettik. USB 3.1 vs. USB XNUMX Tip-C. Tıkladığınızda Önemli olmak, hemen başlangıçta, bir çalışma konuyu yapılandırmak için güvenilir bir kaynak olarak kullanıldı. Ayrıca içeriğin eksiksiz olması ve okuyucunun bilgisi açısından doğruluğunun kanıtlanmış olması amacıyla konunun daha iyi anlaşılması amacıyla üç güvenilir kaynağa daha başvurulmuştur.
Yanı sıra gösteri teknolojisi, diğer ulusal ve uluslararası web siteleri Esas olarak bilim ve teknoloji alanlarıyla ilgili konularda güvenilir kaynaklar ve referanslardır.
Bende gör
12'de daha mutlu olmanızı sağlayacak 2022 teknolojik alışkanlık
Evden çalışırken kaygıyı azaltmak için 10 değerli ipucu
Kaynaklar: Haber düşüncesi e Lupa Ajans
