点评：悲伤三角讽刺特权嘲笑所有人

好莱坞发现了一种新的迷恋：主题是上流社会成员的平庸或愚蠢的电影。 通过文化的许多方面对这些主题的讨论已经很老了，但是，特别是在视听媒体方面，大型工作室的导演和制作人找到了一个尽可能探索的主题。

悲伤三角 是这些作品中的另一部，它汇集了一系列代表不同刻板印象的角色，并将他们置于荒谬的境地——或者，在情节的情况下 鲁本Östlund，各种荒谬的事情——看看他们在行动。 它的运作几乎就像一个特权动物园，富人在这里相互竞争以集中更多的权力。

白莲花，例如，讨论相同的利基市场是成功的。 虽然该系列获得了艾美奖， 悲伤三角 获得最高奖项 戛纳电影节 去年—— 金棕榈奖，类似于奥斯卡最佳影片。 但为什么？ 也许主题的便利性与导演的声望相符，对此有所帮助。

谁应该买单？

这部电影放置了几个模特，卡尔（哈里斯·迪金森) 和亚亚 (查尔比院长)，他们被邀请参加豪华游轮，船上还有其他 A 级成员。 她，有影响力的人，赢得了追随者的巡回演出。 一个事件动摇了这次旅行的命运，并要求乘客改变态度。

悲伤三角 它以一个场景开始，卡尔在模特经纪公司为广告活动试镜。 有一段对话说，牌子贵，好模特就该摆正脸。 如果来自廉价公司，则需要提供笑脸。 正是在这种愚蠢的水平上，观众才会遇到。 而且情况变得更糟。

下一个场景是一顿昂贵的晚餐，这对夫妇——已经呼吁分手救助——争论谁应该买单。 就这个话题进行了 20 分钟的辩论，仿佛这是他们最近几个月面临的生活中最大的困境之一。 导演鲁本·奥斯特伦德，以其屡获殊荣的作品而闻名 广场：不和谐的艺术，故意这样做，并且仍然在各种情况下大笑。

荒诞的逻辑贯穿影片的几个片段，分为三幕。 最长的发生在船长指挥的船上，由 伍迪·哈里森. 也是在这部分发生了一个极端末世的顺序。 虽然它的重点是幽默，但无法不注意到镜头的技术质量，因为一切都与真实事物非常相似。

无论如何，这里的提议是为了突出那些仅仅因为他们是高于大多数人的阶级而具有优越感的人的虚伪和缺乏意识。 第三幕将对他们进行严厉的惩罚。

有多少有钱人会做逻辑思维？

为了消除一些刻板印象，导演创造了从一家科技公司的创始人到态度接近亚文化的角色。 包 一对友好的老年夫妇，他们从战争手榴弹的销售中获利。

演员选择得很好，虽然有些人物出现并且比其他人有更多的发展，但平衡是积极的。 除了主角，看点还有 维姬柏林，谁让船上的团队领导者， 兹拉特科·布里奇，一个拥有“战利品妻子”的流氓，和 多莉·德莱昂，船上清洁船员的领导者，最终在第 3 幕中扮演重要角色。

在鲁本探讨了所有荒谬的情况之后，他笔下的人物在那里体现了对权力的绝望，以及每个人，谦虚或傲慢的百万富翁，如何失去他们的纯真和善良。 状态，即使他们处于同样混乱的情况下。

值得一看 悲伤三角?

屡获殊荣的功能有一些有趣的因素，但它并没有像其宣传承诺的那样发生革命性变化。 叙事的构建最终没有为更好地发展角色提供空间。 这部电影甚至有点虎头蛇尾。 最后一幕的挑衅企图给观众留下了空虚的空间，而不是延长了他的批评者的推理。

如果您只是喜欢看“着火的马戏团”，尤其是如果节目中的小丑是有钱人，那么仍然值得一看这部电影来完成奥斯卡检查清单。 标题正在影院上映，可在 总理视频.

2023 年奥斯卡颁奖典礼的机会有多大？

悲伤三角 被提名为三个类别： 最佳影片、最佳导演 e 最佳原创剧本. 甚至奇怪的是，该功能在任何其他技术或什至表演类别中都没有计算（可能是 Dolly De Leon 担任配角），但这也不足为奇，因为今年的奖项出席人数众多。

这部电影的最佳镜头是最佳原创剧本。 也许鲁本的讽刺作品获得了足够的笑声，足以让他获得小雕像。 至于剩下的两个奖品，情况不太可能。 重点是其他功能。 如果这个人采用这些类别中的任何一个，那将是一个很大的惊喜。

而你，你在为冠军加油吗？ 请务必在下方评论您的想法。

另请参阅：

还可以访问 Showmetech 上的其他相关内容。 阅读我们的 批评 Inisherin的女妖，本届奥斯卡最佳影片之一。

评论者 格劳孔生命力 在9/3/23。