想象一下开始的过程 体外受精（IVF） 并发现您的诊所与以下机构有合作伙伴关系 兰花，一家提供胚胎 DNA 分析的生殖技术初创公司？通过此分析，您可以选择哪个胚胎有利于植入。
这家从事辅助生殖领域的生殖技术初创公司最近推出了一项创新提案：胚胎基因组测序。接下来， 秀美科技 详细介绍了该公司围绕基因选择婴儿的提案和讨论，解决了伦理、科学和社会问题。
兰花的提议
A 兰花 最近宣布，它正在提供胚胎全基因组测序，旨在为潜在的父母及其医生提供可以使怀孕更健康、更成功的信息。该公司在美国多个大城市开展业务，提供考虑了 99% 胚胎基因组的健康报告。
读取超过 99% 的胚胎 DNA 的能力是开创性的。
乔治·丘奇 (George Church)，遗传学家和化学家。
在此过程中，这家初创公司对胚胎基因组进行测序，并进行检查以查找与 1.200 多种单基因疾病相关的变异，这些疾病是由单一基因变异引起的。此外，他们还分析了发生多基因疾病的风险，由于多基因的影响，这种疾病更难以预测。
尽管一些研究人员，例如 教会，支持该提案，其他人关心 兰花 以及其他在不清楚这些数据的准确性的情况下提供多基因疾病风险评分的公司。
我担心的一部分是 [Orchid] 是否真诚地向家长提供有关这些程序可能带来的好处的建议
彼得·克拉夫特（Peter Kraft）是哈佛大学流行病学教授。
尽管这家初创公司分享了验证用于在预印本服务器上对胚胎基因组进行测序的技术的信息 生物RXiv，尚未证实该信息是否会带来更健康的怀孕或婴儿。
努尔·西迪基, CEO e 创始人 da 兰花，对他的公司不应向其客户提供其能够收集的遗传信息的想法提出异议。
如何使用这些信息实际上取决于您，但它为整个历史上完全靠运气的过程提供了更多的控制和信心。
Noor Siddiqui，Orchid 创始人兼首席执行官
西迪基还指出，程序中涉及的方法 兰花 一篇尚未发表的科学文章中有详细介绍。 谢·卡米, 统计遗传学家 da 希伯来大学 该公司的附属公司解释说，全基因组技术可以检测父母均未携带的突变，因此无法通过孕前筛查检测到。
正如所强调的，新的胚胎选择方法代表了迄今为止人类基因组测序的最大影响之一 佐治教堂, 教授 遗传学中的 哈佛。通过这项创新，该公司提供了一种先进的方法来帮助父母根据遗传信息选择胚胎。
批评者对使用这些技术选择胚胎中的特定性状提出了伦理担忧。一些研究人员质疑该研究结果的准确性和有效性。 兰花.
这些讨论强调了在辅助生殖领域使用这些新兴技术进行全面的伦理和监管辩论的重要性。尽管它们承诺具有潜在的好处，但必须仔细考虑胚胎遗传选择所涉及的伦理、社会和法律方面。
体外受精 (IVF) 和植入前 (PGT) 之间的差异
不孕不育症影响着全世界大约六分之一的夫妇，导致许多人转向 体外受精（IVF） 作为怀孕的替代方案。在这个过程中，医生在实验室中用精子使卵子受精，形成胚胎，然后将其移植到子宫中发育。在许多情况下，所使用的卵子和精子来自寻求怀孕的个人，尽管捐赠也很常见。
尽管试管受精增加了不孕夫妇的成功机会，但并不能保证该程序一定能成功怀孕。此外，这是一个昂贵的过程，在美国成本可达 12.400 美元，在巴西可达 15.000 雷亚尔至 20.000 雷亚尔之间，并且通常需要多个周期才能怀孕。
基因测试 植入前（PGT） 允许在植入子宫之前对胚胎进行检查，识别可能导致妊娠并发症或增加婴儿遗传性疾病风险的遗传变异。这为准父母提供了根据有限信息选择被认为更健康的胚胎的机会，因为测序覆盖的胚胎基因组不到 1%。
Orchid创始人将基因技术运用在自己身上
25岁时， 努尔西迪基 创办了他的医疗初创公司。现在基因增强产品上市了，她成为了该产品的首批客户之一。尽管西迪基和她的丈夫都具有生育能力，但她还是在斯坦福大学接受了体外受精，产生了 16 名候选人，他们的小代表片段被送往兰花的实验室。
迄今为止，这家新开业的公司拥有 16 名员工，资金 12 万美元，在 40 多家 IVF 诊所开展业务，拥有数千名客户。
目前， 兰花 专门在美国的 IVF 诊所运营。除了 IVF 诊所收取的标准费用外，每个胚胎的全基因组测序费用为 2.500 美元。换算成巴西雷亚尔，该价值大约相当于 12.667,01 雷亚尔。
这家生殖技术初创公司的首席执行官强调，该公司的目标是在发展过程中降低基因报告的成本，使更多寻求先进生育治疗的人更容易获得这项技术。
胚胎选择引发伦理问题
胚胎选择引发了许多复杂的伦理问题。根据最近的一项调查 哈佛大学，大约三分之二的美国人会考虑通过体外受精来获得这种形式的基因筛查，而四分之三的人表示担心此类测试可能代表一种形式 欧亨尼亚，寻求类似于20世纪纳粹所倡导的基因改良。
人类产前基因检测的使用已广泛实施数十年。然而，在植入前阶段与体外受精一起使用基因筛查是有争议的。虽然它通常用于防止选择具有孟德尔异常的胚胎，但禁止使用 PGT 来促进胚胎基因编辑。
未来的父母通过选择没有遗传风险的胚胎，理论上可以选择创造出更聪明、更强壮或更美丽的孩子。氧 ACMG然而，警告说，与这些筛查相关的分数可能不准确，并且需要危险的程序。尽管他的理由以医学为重点，但如果要克服医学/科学障碍，它并不能提供足够的道德指导。
使用植入前遗传筛查存在一些问题。例如，所使用的数据通常基于研究人群，例如欧洲白人，并且可能不适用于市场的文化多样性。此外，风险并不纯粹是遗传性的，而且可能受到不可预测的外部因素的高度影响。
ACMG 认识到其审查并未解决所提出的相关问题，因此邀请道德和法律界进行反思。引进这种技术要选择所谓的 设计师婴儿 由于缺乏具体的结构基础来确定在这种情况下什么是道德的，许多人认为这种行为在道德上是有问题的。
公司直接向消费者推销他们的服务，并承诺针对各种情况提供“高级胚胎筛查”。人们对这种说法表示怀疑，并且引入这种胚胎选择技术在伦理上也存在问题。
Alex Polyakov，墨尔本大学医学院临床副教授
从这个角度来看，直接向消费者提供先进的胚胎基因筛查的公司引起了重大担忧。许多生物伦理学家反对这些做法，例如 朱利安·萨武列斯库该组织此前主张父母选择“最好”的孩子，但现在将其支持限制在因不孕不育而使用试管受精的父母身上。
关于胚胎选择伦理的争论让人想起电影的情节 gattaca，它探索了一个反乌托邦的未来，其中国家控制社会生活和遗传质量的各个方面，导致基于遗传种姓的新形式的偏见和社会分裂。在影片中，遗传学被描述为一门权力科学，允许父母操纵基因来生育具有所需特征的孩子。
丰特斯： Instagram, 接线, 自由思想, 波士顿环球报, 乙酰胆碱
另请参阅：
评论者 格劳孔生命力 在12/4/24。
